Releer la polémica Simiand-Seignobos: método, ciencia y lucha por la hegemonía disciplinar en el campo de las ciencias humanas en Francia

• Published in: Papers : revista de sociología Vol. 1; no. 1; p. 1
• Main Author: Domínguez González, David Jorge
• Format: Journal Article
• Language: English; Spanish; Catalan
• Published: Barcelona Universitat Autonoma de Barcelona, Servei de Publicacions 01.07.2020; Universitat Autònoma de Barcelona
• Subjects: Debates; Durkheim; epistemología; Hegemony; Historians; historiografía; Scientific knowledge; Simiand; Social sciences; sociología
• ISSN: 0210-2862; 2013-9004
• DOI: 10.5565/rev/papers.2604

En 1903, el sociólogo francés François Simiand imparte una polémica conferencia en contra de los fundamentos del método historiográfico. En ella arremete contra los tres ídolos (político, individual, cronológico) que, a su parecer, impedían la conversión de la historia en un saber científico. Tal ataque, sin embargo, no encontró una respuesta inmediata de su parte, si bien es cierto que las críticas posteriores de Simiand acabaron por motivar la respuesta de uno de los historiadores más eminentes de la época, Charles Seignobos, dando así lugar a uno de los debates más sonados en la historia de las ciencias sociales. El propósito del presente artículo consiste en retomar este célebre debate, pero de un modo estratégico. Lejos de realizar un mero resumen al uso de la disputa, se procederá a una reinterpretación crítica de la misma, tratando de insertar los argumentos de los interlocutores a la luz de tres ejes básicos de debate: el método, el modelo de ciencia y la disputa en torno al lugar que debe ocupar la ciencia histórica o la sociología en la clasificación de las ciencias sociales.