Expertenwissen im politischen Prozess — Nutzen, Grenzen und Gefahren

Die Wahl Donald Trumps, der Brexit und der Erfolg populistischer Parteien in Europa zeigen tiefsitzende Skepsis gegenüber Experten und Eliten und deren komplexen Erklärungen der politischen und wirtschaftlichen Zusammenhänge. Ökonomen wird vorgeworfen, sich in Detailfragen zu verlieren und ein unrea...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inWirtschaftsdienst (Hamburg) Vol. 97; no. 4; pp. 239 - 255
Main Authors Brozus, Lars, Geden, Oliver, Ćumurović, Aida, Gropp, Reint E, Schneidewind, Uwe, Paqué, Karl-Heinz, Feld, Lars P
Format Journal Article
LanguageGerman
Published Heidelberg Springer 2017
Springer Berlin Heidelberg
Springer Nature B.V
Subjects
Economic crisis
Economic Policy
Economics
Economics and Finance
Economists
EU membership
European Integration
Experts
Incentives
Independence
Influence
Labor Economics
Macroeconomics/Monetary Economics//Financial Economics
Policy making
Politicians
Politics
Populism
Qualifications
Reputations
Science
Self concept
Social Policy
Voters
Zeitgespräch
Germany
D78
A11
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:Die Wahl Donald Trumps, der Brexit und der Erfolg populistischer Parteien in Europa zeigen tiefsitzende Skepsis gegenüber Experten und Eliten und deren komplexen Erklärungen der politischen und wirtschaftlichen Zusammenhänge. Ökonomen wird vorgeworfen, sich in Detailfragen zu verlieren und ein unrealistisches Menschenbild zu pflegen. Tatsächlich wäre es aber wichtig, die Unabhängigkeit der Ökonomen abzusichern, mehr Transparenz über die Hintergründe ihrer Ergebnisse herzustellen und stärker auf die Relevanz ihrer Forschungsfragen zu achten. Zudem sollten sie mehr Wert auf eine für alle verständliche Kommunikation mit Politik und Medien legen. Umgekehrt sollten letztere sich aber auch ernsthaft mit den ökonomischen Ergebnissen auseinandersetzen.
ISSN:1613-978X
0043-6275
1613-978X
DOI:10.1007/s10273-017-2125-2