341. Reparación Mitral Simple Frente a Reparación Compleja. Resultados Clínicos y Ecocardiográficos

Objetivos comparar eventos clínicos y ecocardiográficos entre la reparación mitral simple (RMS) y la reparación mitral compleja (RMC), definida como aquella que requirió la reparación del velo anterior aislado o ambos velos. Material y métodos se evaluó retrospectivamente la muestra de pacientes som...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inCirugía cardiovascular Vol. 19; no. 2; p. 177
Main Authors Montes, L, Villagrán, E, Garcés, Z, Ayaón, A, Carnero, M, Silva, J, Cobiella, J, Rodríguez, J.E
Format Journal Article
LanguageSpanish
Published Elsevier 01.04.2012
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Objetivos comparar eventos clínicos y ecocardiográficos entre la reparación mitral simple (RMS) y la reparación mitral compleja (RMC), definida como aquella que requirió la reparación del velo anterior aislado o ambos velos. Material y métodos se evaluó retrospectivamente la muestra de pacientes sometidos a reparación mitral mediante uso de neocuerdas o resección cuadrangular/triangular, durante un periodo de 6 años, y se dividió en dos grupos: RMS y RMC. Se comparó la supervivencia a medio plazo de recurrencia de insuficiencia mitral (IM) igual o superior a 2 y el evento clínico combinado: reintervención y muerte (Kaplan-Meier, log-rank test ). Se analizaron los predictores de recurrencia de IM igual o superior a 2 con un modelo de Cox. Resultados ciento treinta y ocho pacientes fueron analizados. En 90 se realizó RMS y en 48 RMC. Se analizaron IM degenerativas y mixtas, se excluyeron las isquémicas. El tiempo de seguimiento mediano fue de 20 meses ( interquartile range [IQR] 9–36 meses). La supervivencia libre de IM igual o superior a 2 fue 80% en el grupo de RMS y 81% en el de RMC a 12 meses, y 76 y 81% a 24 meses, respectivamente (p = 0,4). La RMC no fue predictor de mayor recurrencia ( hazard ratio [HR]: 0,47; intervalo de confianza [IC] 95%: 0,09–1,6). El único factor predictor fue IM intraoperatoria residual igual o superior a 2 (HR: 11,7; IC 95% 1,5–90,5). En toda la cohorte se apreció una disminución significativa del diámetro telediastólico del ventrículo izquierdo (DTDVI) de 10,1 mm (p < 0,001); diámetro telesistólico del ventrículo izquierdo (DTSVI) 4,8 mm (p < 0,001) y presión sistólica de la arteria pulmonar (PSAP) 11 mmHg (p < 0,001). En evento combinado no hubo diferencias significativas en el seguimiento (p = 0,512) con una supervivencia libre a 12 meses de 94% en RMS y de 87% en RMC, y a 24 meses de 91 y 87%, respectivamente. Conclusiones la RMC es una técnica, en nuestra experiencia, que ofrece buenos resultados clínicos y ecocardiográficos a medio plazo, comparada con la RMS.
ISSN:1134-0096
DOI:10.1016/S1134-0096(12)70514-4