Influência de fontes e modos de aplicação de nitrogênio nos componentes da produção e produtividade do milho irrigado no cerrado

• Published in: Bragantia Vol. 70; no. 4; pp. 925 - 930
• Main Authors: Schiavinatti, Amanda Failli, Andreotti, Marcelo, Benett, Cleiton Gredson Sabin, Pariz, Cristiano Magalhães, Lodo, Bruno Nascimento, Buzetti, Salatiér
• Format: Journal Article
• Language: Portuguese
• Published: Instituto Agronômico de Campinas 2011
• Subjects: AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY; sulfato de amônio e uréia; sulfonitrato de amônio; Zea mays; ammonium sulfate and urea; ammonium sulfonitrate
• ISSN: 1678-4499
• DOI: 10.1590/S0006-87052011000400027

O objetivo do trabalho foi comparar os efeitos de fontes nitrogenadas: sulfonitrato de amônio com inibidor de nitrificação, sulfato de amônio e uréia, aplicadas na semeadura e/ou em cobertura, sobre teores de N foliar e clorofila, componentes da produção e produtividade do milho no verão, na região de cerrado sob irrigação. O trabalho foi desenvolvido em Latossolo Vermelho Distroférrico, nos anos agrícolas de 2006/2007 e 2007/2008. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados com quatro repetições, em esquema fatorial 3x5, sendo: três fontes de nitrogênio aplicadas na semeadura e/ou em cobertura, no estádio de 8 folhas completamente desdobradas, em 5 modos de aplicação (0 + 120; 30 + 90; 60 + 60; 90 + 30 e 120 + 0 kg ha-1 de N). O sulfonitrato de amônio + inibidor de nitrificação difere em relação ao sulfato de amônio quantos aos componentes da produção do milho cultivado no verão, independentemente da época de aplicação. A aplicação de 120 kg ha-1 de nitrogênio usando a uréia em aplicação única no estádio de oito folhas na cultura do milho e em períodos com alta precipitação pluvial afeta negativamente os teores foliares de N no milho e resulta em menor produtividade de grãos em relação à aplicação da mesma dose na semeadura.