Lithiases vésicales géantes: A propos de 2 cas

• Published in: African journal of urology Vol. 22; no. 4; pp. 289 - 292
• Main Authors: Ouedraogo, S., Traoré, M.T., Kirakoya, B.
• Format: Journal Article
• Language: English; French
• Published: Elsevier B.V 01.12.2016; SpringerOpen
• Subjects: cystotomie; cystotomy; giant bladder stone; lithiase vésicale; macro-lithiase; Urolithiasis; cystotomy; lithiase vésicale; macro-lithiase; Urolithiasis; giant bladder stone; cystotomie
• ISSN: 1110-5704; 1961-9987
• DOI: 10.1016/j.afju.2016.07.002

Les lithiases vésicales sont fréquentes. Généralement, les calculs vésicaux sont de petite taille et leur traitement est relativement aisé. Les macro-lithiases vésicales sont rares. Nous présentons deux cas de macro-lithiase vésicale diagnostiqués dans un contexte social particulier. Il s’agit de deux patients de sexe masculin, l’un âgé de 47ans et l’autre de 66ans, reçus en consultation pour dysurie et douleur hypogastrique. Cette symptomatologie évoluait depuis plusieurs années. Les patients n’ont consulté que lorsque cette symptomatologie est devenue très gênante. L’examen physique a noté une masse hypogastrique. L’imagerie médicale a permis d’aboutir au diagnostic de macro-lithiase vésicale occupant quasiment toute l’aire vésicale. Une extraction par cystotomie sus-pubienne a été réalisée dans les 2 cas. Les suites opératoires furent simples. Ces observations mettent en lumière une consultation tardive dans une société où les questions touchant à la sphère uro-génitale restent un tabou. Urolithiasis is a frequent pathology. Generally, bladder stones are small and their treatment is relatively easy. Giant bladder stones are rare. We show two cases of giant bladder stones diagnosed in a particular social context. Two male patients, one aged 47 and the other 66, consulted for dysuria and hypogastric pain. The symptoms had been evolving for several years. The patients consulted only when they felt really uncomfortable. Physical examination showed a hypogastric mass. Medical imaging showed giant bladder stones occupying almost the entire bladder area. A cystotomy was performed in the 2 cases and allowed to extract the stones. The postoperative course was uneventful. These 2 observations highlight the consequences of a late consultation in a society where questions related to the urogenital area remain a taboo.