Evaluación de los indicadores de calidad asistencial de la Asociación Española de Urología en un programa de trasplante renal

• Published in: Actas urologicas españolas Vol. 40; no. 8; pp. 523 - 528
• Main Authors: Cienfuegos-Belmonte, I.R, León-Dueñas, E, Román-Martín, A.A, Olmo-Ruíz, M, González-Roncero, F.M, Medina-López, R.A
• Format: Journal Article
• Language: Spanish
• Published: Elsevier España, S.L.U 01.10.2016
• Subjects: Asociación Española Urología; Indicadores calidad; Quality indicators; Spanish Urological Association; Transplantation; Trasplante; Urology; Quality indicators; Indicadores calidad; Transplantation; Asociación Española Urología; Trasplante; Spanish Urological Association
• ISSN: 0210-4806; 1699-7980
• DOI: 10.1016/j.acuro.2016.02.003

Resumen Introducción Los indicadores muestran la presencia de un fenómeno y su intensidad. Evalúan el nivel de calidad asistencial, identificando situaciones de mejora potencial. Nuestro objetivo es evaluar los indicadores de calidad asistencial de 2013 y 2014 del área de trasplante renal de nuestro servicio. Material y método Revisamos 88 y 106 trasplantes renales, y 47 y 66 extracciones realizados durante 2013 y 2014. Evaluamos los indicadores de calidad asistencial elaborados por la Asociación Española de Urología, analizando los resultados con el programa SPSS v 21.0. Resultados Tiempo de isquemia fría (TIF) medio 14,96 h en 2013 y 18,07 h en 2014; TIF ≤ 18 h en 53% y 56% de riñones de donante cadáver. Tasa de fístula urinaria precoz relevante de 1,14% y 2,83% cada año; tasa de trasplantectomía precoz por complicación vascular 3,41% y 2,83%. Supervivencia global del paciente al primer año del 100% para ambos periodos; supervivencia de injerto al primer año del 95% y 94,34%. Porcentaje de trasplante de donante vivo del 14,77% y 17,92%, siendo laparoscópicas el 92,31% de extracciones de vivo en 2013 y 68,42% en 2014. Médicos en formación (MIR) como primer cirujano en el 6,67% y 12,64% de trasplantes, y en el 55,88% y 19,14% de extracciones de cadáver. Conclusiones Durante el periodo evaluado se cumplieron todos los estándares de calidad asistencial en trasplante renal, salvo el TIF en ambos años y participación de MIR en implante renal únicamente en 2013. Este análisis promociona mejoras en la calidad asistencial, pudiendo trabajar sobre puntos débiles detectados.