Comparación de tres procedimientos para la identificación rápida de microorganismos causantes de bacteriemias. Evaluación de su eficacia y aplicabilidad en el laboratorio de microbiología

• Published in: Enfermedades infecciosas y microbiología clínica Vol. 37; no. 5; pp. 319 - 323
• Main Authors: Martín-Pujol, Oriol, Tosco-Nuñez, Tomas, de Miguel-Martinez, Isabel
• Format: Journal Article
• Language: Spanish
• Published: Elsevier España, S.L.U 01.05.2019
• Subjects: Bacteraemia; Bacteriemia; Blood cultures; Hemocultivos; Identificación; Identification; Infectious Disease; MALDI-TOF; Métodos rápidos; Rapid methods; Bacteriemia; MALDI-TOF; Rapid methods; Hemocultivos; Identificación; Métodos rápidos; Bacteraemia; Identification; Blood cultures
• ISSN: 0213-005X
• DOI: 10.1016/j.eimc.2018.06.018

Resumen Introducción Evaluamos tres procedimientos de identificación rápida de microorganismos a partir de hemocultivos positivos. Métodos Aplicamos dos métodos basados en la extracción directa desde el frasco de hemocultivo: Sepsityper® (Bruker Daltonics) (ST) y un método casero con saponina (MCS), y un tercer método basado en un subcultivo con incubación corta (SIC). Se comparan las identificaciones por espectrometría de masas Matrix-Assisted Laser Desorption Ionization-Time of Flight (EM-MALDI-TOF) aplicando los criterios de interpretación del fabricante y los puntos de corte corregidos (PCC). Resultados Aplicando los criterios del fabricante se identificaron a nivel de especie el 65,8%, el 45,8% y el 57,4% con ST, MCS y SIC, respectivamente. Aplicando los PCC, estos resultados fueron del 92,3%, del 80,6%, y del 85,2%, respectivamente. La identificación con ST fue significativamente mejor que el MCS. ST y SIC no mostraron diferencias significativas, excepto en levaduras. Conclusiones ST y SIC obtienen buenas tasas de identificación y pueden integrarse fácilmente en cualquier laboratorio.