Una falacia geométrica

• Published in: Análisis filosófico Vol. 42; no. 2; pp. 367 - 386
• Main Author: Seoane, José
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: SADAF 11.11.2022; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF)
• Subjects: Diagramas; Diagrams; Euclid; Euclides; Expressive Heterogeneity; Falacias; Fallacies; Heterogeneidad expresiva; Heterogeneidad inferencial; Inferential Heterogeneity; PHILOSOPHY; Fallacies; Heterogeneidad inferencial; Diagrams; Falacias; Heterogeneidad expresiva; Euclid; Diagramas; Inferential Heterogeneity; Expressive Heterogeneity; Euclides
• ISSN: 0326-1301; 1851-9636; 1851-9636
• DOI: 10.36446/af.2022.436

La afirmación “todos los triángulos son isósceles” es obviamente falsa; sin embargo, una supuesta “demostración” de tal aserto ha devenido muy popular. Al parecer, la autoría de dicha argumentación se debe a Rouse Ball (Rouse Ball, 1905, pp. 38-39). Diversos autores la han calificado como “falacia” o “sofisma”. Por ejemplo: Rouse Ball (1905, p. 38), E. A. Maxwell (1963, p. 13), Ya. S. Dubnov (2006, p. 2), Jesse Norman (2006, p. 2), Marvin J. Greenberg (2008, p. 25), K. Manders (2008, p. 94). Hamblin enseña que un argumento falaz, desde el punto de vista de una larga tradición que se remonta a Aristóteles, es un argumento que no es válido, pero lo parece (Hamblin, 1970, p. 12). Así si se pretende afirmar que un argumento dado es una falacia, dos cuestiones resultan esenciales: ¿por qué el argumento es incorrecto?, ¿por qué luce como si fuera correcto? El objetivo aquí es, respondiendo ambas interrogantes, enriquecer la comprensión de este caso y, en general, algunos aspectos de la demostración geométrica heterogénea.