La mobilisation de l’égalité formelle contre les mesures tendant à l’égalité réelle entre les femmes et les hommes : le droit de la non-discrimination contre les femmes ?

Les juges français, comme la doctrine, opposent traditionnellement différentes interprétations du principe d’égalité des sexes, l’égalité formelle et l’égalité réelle. Or, cette mise en opposition conduit à faire du principe d’égalité un « droit de l’homme contre lui-même » : le principe d’égalité,...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inLa Revue des droits de l'Homme no. 11
Main Author Fondimare, Elsa
Format Journal Article
LanguageFrench
English
Published Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux 18.01.2017
CTAD-CREDOF (Centre de recherche et d'études sur les droits fondamentaux) [2012-....]
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Les juges français, comme la doctrine, opposent traditionnellement différentes interprétations du principe d’égalité des sexes, l’égalité formelle et l’égalité réelle. Or, cette mise en opposition conduit à faire du principe d’égalité un « droit de l’homme contre lui-même » : le principe d’égalité, dans son sens formel, est précisément mobilisé dans les discours juridiques, comme limite aux dispositifs visant l’égalité réelle, telles que les actions positives en faveur de l’accès des femmes à certaines fonctions ou emplois publics. Plus encore, la prédominance axiologique du principe d’égalité formelle aboutit à empêcher la reconnaissance d’un « droit à l’égalité réelle ». Une telle hiérarchisation entre les différentes significations du principe d’égalité vise ainsi à préserver la prédominance d’une conception méritocratique de l’égalité.
ISSN:2264-119X
2264-119X
DOI:10.4000/revdh.2885