Відеоарт 1960–1970-х років: контроверсія до телебачення та модерного мистецтва

Мета статті – дослідити становлення відеоарту в 1960–1970-х рр. крізь призму його протистояння з телебаченням та модерним мистецтвом; розкрити роль внутрішніх (власне, контроверсійних) міжгалузевих зв’язків як фактора розвитку аудіовізуального мистецтва впродовж зазначеного часу. Результати дослідже...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inVìsnik. Mistectvoznavstvo (Kiïvsʹkij nacìonalʹnij unìversitet kulʹturi ì mistectv) no. 49; pp. 64 - 71
Main Author Печеранський, Ігор
Format Journal Article
LanguageEnglish
Published Kyiv National University of Culture and Arts 15.12.2023
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN2410-1176
2616-4183
DOI10.31866/2410-1176.49.2023.293286

Cover

Abstract Мета статті – дослідити становлення відеоарту в 1960–1970-х рр. крізь призму його протистояння з телебаченням та модерним мистецтвом; розкрити роль внутрішніх (власне, контроверсійних) міжгалузевих зв’язків як фактора розвитку аудіовізуального мистецтва впродовж зазначеного часу. Результати дослідження. Виявлено, що відеоарт цього раннього періоду є продуктом розвитку відеотехнологій та контркультурно-авангардистської хвилі в мистецтві, представники якого в 1965–1970-х рр. творили ще в рамках модерністських настанов, а вже наприкінці 1970-х рр. шукали за допомогою відео нові форми та художні стратегії, відходячи від модернізму з його «кризою репрезентації». Доведено тезу, згідно з якою чимало робіт ранніх відеохудожників були справжнім протестом проти модерністського розуміння мистецтва як чогось трансцендентного та елітарного, зміст якого опосередкований та генерований різними художніми інституціями та авторитетними думками. Всупереч цьому вони пробуджували в глядачеві «активного» суб’єкта як творця сенсів і співтворця відеоарту, що виявився пошуком нових функцій мистецтва й можливостей прямої комунікації між художником і глядачем. Наукова новизна полягає в тому, що вперше в українському мистецтвознавстві розглянуто контроверсію раннього відеоарту до телебачення та модерного мистецтва як чинник розвитку аудіовізуального мистецтва. Висновки. На відміну від традиційного кінематографічного лінійного наративу та гегемонії телебачення, відеохудожники 1960–1970-х рр. вдавалися до численних експериментів, направлених на виявлення розмаїття рівнів і відтінків суб’єктивного глядацького досвіду, залучаючи до своєї творчої лабораторії водночас із відеотехнологіями і значний на той час потенціал авангардного мистецтва ХХ ст. В результаті відеоарту вдалося згенерувати власну художню мову та естетику піднесеного; виробити технологію зйомки, котра запропонувала художнику те, що не міг дати кінематограф – відеофітбек, або зворотній зв’язок, завдяки якому відеоарт не демонстрував реальний світ, а став його невід’ємною частиною.
AbstractList Мета статті – дослідити становлення відеоарту в 1960–1970-х рр. крізь призму його протистояння з телебаченням та модерним мистецтвом; розкрити роль внутрішніх (власне, контроверсійних) міжгалузевих зв’язків як фактора розвитку аудіовізуального мистецтва впродовж зазначеного часу. Результати дослідження. Виявлено, що відеоарт цього раннього періоду є продуктом розвитку відеотехнологій та контркультурно-авангардистської хвилі в мистецтві, представники якого в 1965–1970-х рр. творили ще в рамках модерністських настанов, а вже наприкінці 1970-х рр. шукали за допомогою відео нові форми та художні стратегії, відходячи від модернізму з його «кризою репрезентації». Доведено тезу, згідно з якою чимало робіт ранніх відеохудожників були справжнім протестом проти модерністського розуміння мистецтва як чогось трансцендентного та елітарного, зміст якого опосередкований та генерований різними художніми інституціями та авторитетними думками. Всупереч цьому вони пробуджували в глядачеві «активного» суб’єкта як творця сенсів і співтворця відеоарту, що виявився пошуком нових функцій мистецтва й можливостей прямої комунікації між художником і глядачем. Наукова новизна полягає в тому, що вперше в українському мистецтвознавстві розглянуто контроверсію раннього відеоарту до телебачення та модерного мистецтва як чинник розвитку аудіовізуального мистецтва. Висновки. На відміну від традиційного кінематографічного лінійного наративу та гегемонії телебачення, відеохудожники 1960–1970-х рр. вдавалися до численних експериментів, направлених на виявлення розмаїття рівнів і відтінків суб’єктивного глядацького досвіду, залучаючи до своєї творчої лабораторії водночас із відеотехнологіями і значний на той час потенціал авангардного мистецтва ХХ ст. В результаті відеоарту вдалося згенерувати власну художню мову та естетику піднесеного; виробити технологію зйомки, котра запропонувала художнику те, що не міг дати кінематограф – відеофітбек, або зворотній зв’язок, завдяки якому відеоарт не демонстрував реальний світ, а став його невід’ємною частиною.
Мета статті – дослідити становлення відеоарту в 1960–1970-х рр. крізь призму його протистояння з телебаченням та модерним мистецтвом; розкрити роль внутрішніх (власне, контроверсійних) міжгалузевих зв’язків як фактора розвитку аудіовізуального мистецтва впродовж зазначеного часу. Результати дослідження. Виявлено, що відеоарт цього раннього періоду є продуктом розвитку відеотехнологій та контркультурно-авангардистської хвилі в мистецтві, представники якого в 1965–1970-х рр. творили ще в рамках модерністських настанов, а вже наприкінці 1970-х рр. шукали за допомогою відео нові форми та художні стратегії, відходячи від модернізму з його «кризою репрезентації». Доведено тезу, згідно з якою чимало робіт ранніх відеохудожників були справжнім протестом проти модерністського розуміння мистецтва як чогось трансцендентного та елітарного, зміст якого опосередкований та генерований різними художніми інституціями та авторитетними думками. Всупереч цьому вони пробуджували в глядачеві «активного» суб’єкта як творця сенсів і співтворця відеоарту, що виявився пошуком нових функцій мистецтва й можливостей прямої комунікації між художником і глядачем. Наукова новизна полягає в тому, що вперше в українському мистецтвознавстві розглянуто контроверсію раннього відеоарту до телебачення та модерного мистецтва як чинник розвитку аудіовізуального мистецтва. Висновки. На відміну від традиційного кінематографічного лінійного наративу та гегемонії телебачення, відеохудожники 1960–1970-х рр. вдавалися до численних експериментів, направлених на виявлення розмаїття рівнів і відтінків суб’єктивного глядацького досвіду, залучаючи до своєї творчої лабораторії водночас із відеотехнологіями і значний на той час потенціал авангардного мистецтва ХХ ст. В результаті відеоарту вдалося згенерувати власну художню мову та естетику піднесеного; виробити технологію зйомки, котра запропонувала художнику те, що не міг дати кінематограф – відеофітбек, або зворотній зв’язок, завдяки якому відеоарт не демонстрував реальний світ, а став його невід’ємною частиною.
Author Печеранський, Ігор
Author_xml – sequence: 1
  givenname: Ігор
  orcidid: 0000-0003-1443-4646
  surname: Печеранський
  fullname: Печеранський, Ігор
BookMark eNo9kc1KAzEUhYNU8K_vMD7A1NxkkkncSfEPBDe6DulMKhV1ZMaNu1pQFy4EBZ-jVgVR22dIXsEn8U6rLpJ7OTnnI9y7RBpnxZkjZBVoi4OSco0lQGOAVLYS3WKU8RbTnCk5RxaZBBknoHgD-z_bAmlW1TGllKlUaK0WyZ1_CE_-1b_5iR-GfhhEoCX97j-CTmkcrqPQx5cP9IzWI_-B_TgMptrIv6H_KjyF-wgBkygMkPKJ5xlJt1jH6L2v5WHkvzDxWidQnfgXtKP0jnEMhRu8R364Qua79qRyzd-6TA63Ng_aO_He_vZue2MvzkCmMhaUOqrylHcyxqWTzoF2zFkupM1t11mdJ5B0HBVCsg6wLstExoSmMpEcWMqXye6Mmxf22JyXvVNbXprC9sxUKMojY8uLXnbiTKqEtUpSmwNPOkoopbiy-AGRi9wBIEvPWFlZVFXpuv88oGa6JFNP39TTN4k29ZLMbEn8B5Dkr6U
ContentType Journal Article
DBID AAYXX
CITATION
DOA
DOI 10.31866/2410-1176.49.2023.293286
DatabaseName CrossRef
DOAJ Directory of Open Access Journals
DatabaseTitle CrossRef
DatabaseTitleList
CrossRef
Database_xml – sequence: 1
  dbid: DOA
  name: DOAJ Directory of Open Access Journals
  url: https://www.doaj.org/
  sourceTypes: Open Website
DeliveryMethod fulltext_linktorsrc
Discipline Visual Arts
EISSN 2616-4183
EndPage 71
ExternalDocumentID oai_doaj_org_article_785aa860ad134b8588838a00e5d5de11
10_31866_2410_1176_49_2023_293286
GroupedDBID AAYXX
ADBBV
ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS
BCNDV
CITATION
GROUPED_DOAJ
ID FETCH-LOGICAL-c1676-500e08d73bc236e6ee19e2ea356adafea9d414be05562b12f2c5c259064631273
IEDL.DBID DOA
ISSN 2410-1176
IngestDate Mon Sep 08 19:52:42 EDT 2025
Tue Jul 01 02:26:31 EDT 2025
IsDoiOpenAccess true
IsOpenAccess true
IsPeerReviewed true
IsScholarly true
Issue 49
Language English
License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
LinkModel DirectLink
MergedId FETCHMERGED-LOGICAL-c1676-500e08d73bc236e6ee19e2ea356adafea9d414be05562b12f2c5c259064631273
ORCID 0000-0003-1443-4646
OpenAccessLink https://doaj.org/article/785aa860ad134b8588838a00e5d5de11
PageCount 8
ParticipantIDs doaj_primary_oai_doaj_org_article_785aa860ad134b8588838a00e5d5de11
crossref_primary_10_31866_2410_1176_49_2023_293286
ProviderPackageCode CITATION
AAYXX
PublicationCentury 2000
PublicationDate 2023-12-15
PublicationDateYYYYMMDD 2023-12-15
PublicationDate_xml – month: 12
  year: 2023
  text: 2023-12-15
  day: 15
PublicationDecade 2020
PublicationTitle Vìsnik. Mistectvoznavstvo (Kiïvsʹkij nacìonalʹnij unìversitet kulʹturi ì mistectv)
PublicationYear 2023
Publisher Kyiv National University of Culture and Arts
Publisher_xml – name: Kyiv National University of Culture and Arts
SSID ssj0002875998
Score 2.2412164
Snippet Мета статті – дослідити становлення відеоарту в 1960–1970-х рр. крізь призму його протистояння з телебаченням та модерним мистецтвом; розкрити роль внутрішніх...
SourceID doaj
crossref
SourceType Open Website
Index Database
StartPage 64
SubjectTerms 1960–1970-ті рр
аудіовізуальне мистецтво
відеоарт
відеоперфоманси
відеотехнології
модерне мистецтво
Title Відеоарт 1960–1970-х років: контроверсія до телебачення та модерного мистецтва
URI https://doaj.org/article/785aa860ad134b8588838a00e5d5de11
hasFullText 1
inHoldings 1
isFullTextHit
isPrint
link http://utb.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwrR3LSiQxMIgH0YOsq-KbXvDamnQn6Y63VRRZWE8q3pp0Jw16GMXR-zige_AguOB3jOMMiI_5huQX_BIr6VHm5sVDP6iuKkJVNVUVUlUILROpdSpUESolMSQoJQul-_F4maTS9ZcSpasd_rvDt_fonwN2MDDqy50Jq9oDV4JbTVImZcqxVCSmecogY4tTYKeZYkpXVb1Y4IFk6shvGSVM-EG44KFwSEjCR9Avn6KmnK9-AleoK1aJ4hXwer6eesA5DfTw985m6wca70eJwe9qdRNoSNd-orH9w_p5Ba1Pomtza-9Mx3RNz7RswzYDsHL81vhPRIJDexnYBnx5Apz2WmCe4P3VNj2sbbqAf2Hv7E0ADHqBbQKXZ7jugdM_eL4C7o0DtwLzAhQdRwHQnnkAdAA9AjkQ2Su4t01rCu1tbe5ubIf9yQphQXjCQwbyw6lK4ryIYq651kToSMuYcalkqaVQlNBcu047UU6iMipYAYkSxC88JhDxTKPh2nFNz6CgyKngbrCKIgXNBRYFxCgklyUtSykkn0XRh0izk6qBRgaJh9dD5vTg2o3zjIrM6SGr9DCL1p3wPwlcD2wPAMvI-paRfWUZc9_BZB6NunW5AyyELaDhs9NzvQhhyFm-5C3uHbDL_f4
linkProvider Directory of Open Access Journals
openUrl ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=%D0%92%D1%96%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%B0%D1%80%D1%82+1960%E2%80%931970-%D1%85+%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%96%D0%B2%3A+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%96%D1%8F+%D0%B4%D0%BE+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F+%D1%82%D0%B0+%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%86%D1%82%D0%B2%D0%B0&rft.jtitle=V%C3%ACsnik.+Mistectvoznavstvo+%28Ki%C3%AFvs%CA%B9kij+nac%C3%AConal%CA%B9nij+un%C3%ACversitet+kul%CA%B9turi+%C3%AC+mistectv%29&rft.au=%D0%86%D0%B3%D0%BE%D1%80+%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9&rft.date=2023-12-15&rft.pub=Kyiv+National+University+of+Culture+and+Arts&rft.issn=2410-1176&rft.eissn=2616-4183&rft.issue=49&rft_id=info:doi/10.31866%2F2410-1176.49.2023.293286&rft.externalDBID=DOA&rft.externalDocID=oai_doaj_org_article_785aa860ad134b8588838a00e5d5de11
thumbnail_l http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=2410-1176&client=summon
thumbnail_m http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=2410-1176&client=summon
thumbnail_s http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=2410-1176&client=summon