Estimación del confort térmico por variable física del entorno térmico: Un estudio en los espacios abiertos de la UABC-Sauzal, México

• Published in: Revista de ciencias tecnológicas Vol. 4; no. 2; pp. 58 - 80
• Main Authors: López Cañedo, Jessica Yukie, Rincón-Martínez, Julio César, Fernández Melchor, Francisco
• Format: Journal Article
• Language: English; Spanish
• Published: Universidad Autónoma de Baja California 07.05.2021
• Subjects: Confort térmico; correlación de datos; Data analysis; espacios exteriores; Outdoor spaces; Physical variables of the enviroment; physical variables of the environment; sensación térmica; Thermal comfort; Thermal sensation; variables físicas del ambiente
• ISSN: 2594-1925; 2594-1925
• DOI: 10.37636/recit.v425880

El confort térmico en espacios exteriores es una de las características esenciales de la calidad del medio ambiente urbano; además, puede influir significativamente en el desempeño, el bienestar, el confort y la sensación térmica de las personas. Por ello, en el diseño de los espacios exteriores se deben considerar los índices térmicos de confortabilidad como respuesta a las condiciones climatológicas del entorno en aras de promover su uso frecuente y saludable. El objetivo de esta investigación fue estimar, a partir del enfoque adaptativo, los rangos de confort térmico para espacios públicos exteriores a partir de cada una de las variables físicas del entorno térmico. El estudio se desarrolló en la ciudad de Ensenada durante el periodo cálido. La aplicación de evaluaciones, el diseño del cuestionario y el empleo de instrumentos de medición física, se realizaron a partir de la ANSI/ASHRAE 55, ISO 10551 e ISO 7726. La estimación se realizó con la correlación de las variables físicas registradas y la sensación térmica percibida a partir de dos métodos estadísticos univariables: Medias por Intervalos de Sensación Térmica y Regresión Lineal Simple. Los rangos de confort para la temperatura fueron de 19,2 a 25,1 °C y de 20,1 a 23,8 °C; para la humedad relativa, de 54,3 a 83,6 % y de 0,01 a 99,9 %; y, para la velocidad de viento, de 0,1 a 2,6 m/s y de 0,1 a 5,9 m/s, respectivamente. La estimación obtenida con el primer método de análisis ofreció mayor consistencia respecto a las condiciones reales de evaluación.