Determinación de la fracción de eyección del ventrículo izquierdo realizada con 4 programas de cálculo distintos

• Published in: Revista española de medicina nuclear Vol. 27; no. 6; pp. 418 - 423
• Main Authors: Puchal Añé, R, Guirao Marín, S, Domènech Vilardell, A, Rodríguez-Gasén, A, Bajén Lázaro, M.T, Ricart Brulles, Y, Murillo Sosa, M, Martín-Comín, J
• Format: Journal Article
• Language: Spanish
• Published: Elsevier Espana 01.12.2008
• Subjects: fracción de eyección ventricular izquierda; left ventricular ejection fraction; MUGA; Radiology; software; ventriculografía isotópica en equilibrio; software; fracción de eyección ventricular izquierda; ventriculografía isotópica en equilibrio; MUGA; left ventricular ejection fraction
• ISSN: 0212-6982; 1578-200X
• DOI: 10.1016/S0212-6982(08)75528-9

Resumen Objetivo Analizar la relación existente entre los valores de la fracción de eyección (FE) del ventrículo izquierdo obtenidos mediante ventriculografía isotópica en equilibrio utilizando cuatro equipos de procesado distintos. Material y métodos Se han estudiado 85 FE. Las adquisiciones se realizaron en una única gammacámara (Sopha®) mediante sincronización con el electrocardiograma (ECG) y utilizando hematíes marcados con Tc-99m. Se ha obtenido cada una de las FE por cuatro sistemas de procesado: NXT (Sopha®), Entegra (Gems®), Odissey (Philips®) y Esoft (Siemens®). El modo empleado por defecto era el de cálculo automático. Se aplicó la prueba de comparación de medias para datos apareados agrupando las 4 series de datos dos a dos. Asimismo, se buscó la correlación de Spearman y se aplicó la prueba de Bland-Altman para intercambiabilidad y se analizó su regresión por el método de Deming. Resultados Los valores medios ± desviación estándar según cada programa fueron: NXT: 61 ± 9, Entegra: 60 ± 10, Odyssey: 60 ± 9, Esoft: 60 ± 10. No se han detectado globalmente diferencias, pero los 4 programas generan valores no intercambiables entre sí. Conclusiones Aunque linealmente relacionados y sin diferencias significativas, se concluye que si se han de comparar estudios de un mismo paciente se emplee el mismo programa, cosa actualmente factible mediante el formato DICOM.