Wat maakt samen beslissen zo complex? Evaluatie van een aanpak voor praktijkondersteuners

• Published in: Huisarts en wetenschap Vol. 62; no. 10; pp. 14 - 17
• Main Authors: Lenzen, Stephanie, Daniëls, Ramon, van Bokhoven, Loes, van der Weijden, Trudy, Beurskens, Anna
• Format: Journal Article
• Language: Dutch
• Published: Houten Bohn Stafleu van Loghum 01.10.2019
• Subjects: Medicine; Medicine & Public Health; Onderzoek; Primary Care Medicine
• ISSN: 0018-7070; 1876-5912
• DOI: 10.1007/s12445-019-0265-x

Samenvatting Inleiding Van praktijkondersteuners wordt verwacht dat zij samen met chronische zieke patiënten doelen en actieplannen formuleren. Dit vraagt een verandering van hun rol: van medisch expert naar coach. Wij onderzochten de ervaringen van praktijkondersteuners en patiënten met COACH, een nieuwe aanpak voor gezamenlijke besluitvorming, en hun mening over de implementatiemogelijkheden van deze aanpak. Methode Vijftien praktijkondersteuners in Noord-Limburg kregen een training in de nieuwe aanpak; 23 patiënten deden mee aan het onderzoek. De kwantitatieve en kwalitatieve procesevaluatie omvatte individuele interviews (n = 15), een focusgroep (n = 9) en vragenlijstonderzoek bij de praktijkondersteuners, interviews met patiënten (n = 10) en dertien audio-opnamen van een consult. Resultaten De praktijkondersteuners vonden COACH waardevol om tot persoonsgerichte doelen te komen, maar moeilijk te integreren in de bestaande werkroutines. Ze ervoeren een rolconflict ten aanzien van het medisch protocol en voelden zich daarin weinig ondersteund door de huisartsen. De helft van de geïnterviewde patiënten merkte geen verschil in de werkwijze van de praktijkondersteuner; de anderen meldden dat de praktijkondersteuner meer vragen had gesteld en dat zij meer inzicht in hun situatie hadden gekregen. Conclusie Om praktijkondersteuners daadwerkelijk te kunnen inschakelen bij gezamenlijke besluitvorming, zullen praktijkondersteuners en huisartsen samen moeten nadenken over een gezamenlijke rolopvatting.