Biopsia cerebral estereotáctica sin marco: capacidad diagnóstica y complicaciones

Resumen Objetivo El objetivo de este estudio fue evaluar las variables que condicionan el rendimiento diagnóstico de la BSTsm y las complicaciones de esta técnica. Material y método Estudio retrospectivo de las BSTsm realizadas entre julio del 2008 y diciembre de 2011 en el Hospital Universitario Do...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inNeurocirugía (Asturias, Spain) Vol. 25; no. 2; pp. 56 - 61
Main Authors Castle, Maria, Nájera, Edinson, Samprón, Nicolas, Bollar, Alicia, Urreta, Iratxe, Urculo, Enrique
Format Journal Article
LanguageSpanish
Published Elsevier España, S.L.U 01.03.2014
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Resumen Objetivo El objetivo de este estudio fue evaluar las variables que condicionan el rendimiento diagnóstico de la BSTsm y las complicaciones de esta técnica. Material y método Estudio retrospectivo de las BSTsm realizadas entre julio del 2008 y diciembre de 2011 en el Hospital Universitario Donostia. En el que estudiamos las variables tamaño, distancia al córtex, captación de contraste y localización. Resultados Incluimos 70 pacientes (75 biopsias), 39 varones y 31 mujeres con un rango de edad entre 39 y 83 años. El rendimiento diagnóstico total de nuestra serie fue del 97,1%. El punto de corte de la variable tamaño, a partir del cual encontramos el rendimiento más alto fue de 19 mm; así para las lesiones > 19 mm se obtuvo una sensibilidad del 95,2% (IC 95%: 86,9-98,4) y una especificidad del 57,1% (IC 95%: 25,0-84,2). Las lesiones localizadas a menos de 17 mm del córtex mostraron un rendimiento menor, con una sensibilidad del 74,6% (IC 95%: 62,1-84,7) y una especificidad del 71,4% (IC 95%: 29,0-96,3). Siete (10%) pacientes desarrollaron complicaciones después de la primera biopsia y ninguno tras la segunda. Conclusiones El rendimiento diagnóstico fue menor en las lesiones menores de 2 cm de diámetro y superficiales (< 17 mm del córtex). En esta serie no observamos un aumento de las complicaciones después de realizar una segunda biopsia.
ISSN:1130-1473
DOI:10.1016/j.neucir.2013.11.003