Análisis coste-efectividad de las principales herramientas diagnósticas en mujeres con vejiga hiperactiva: historia clínica, diario miccional y estudio urodinámico

Resumen Objetivos El presente trabajo de investigación clínica pretende analizar a la luz de la mejor evidencia científica el rendimiento y el coste de las principales herramientas utilizadas en el diagnóstico de la vejiga hiperactiva (VH). Metodos Se trata de un estudio transversal exploratorio y a...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inActas urologicas españolas Vol. 39; no. 1; pp. 40 - 46
Main Authors López-Fando, L, Carracedo, D, Jiménez, M, Gómez de Vicente, J.M, Martínez, L, Gómez del Cañizo, C, Gómez, V, Burgos, F.J
Format Journal Article
LanguageSpanish
Published Elsevier España, S.L.U 01.01.2015
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Resumen Objetivos El presente trabajo de investigación clínica pretende analizar a la luz de la mejor evidencia científica el rendimiento y el coste de las principales herramientas utilizadas en el diagnóstico de la vejiga hiperactiva (VH). Metodos Se trata de un estudio transversal exploratorio y analítico, en el cual se seleccionó una muestra de 199 mujeres diagnosticadas de VH entre los años 2006 y 2008, a las que se realizó de forma prospectiva: exploración física, análisis de orina, diario miccional (DM) y estudio urodinámico (EUD). Se asumió que un porcentaje de diagnóstico altamente sensible debería ser 80% y que una diferencia de diagnóstico del 10% entre las pruebas sería clínicamente relevante. Se determinó estadísticamente la sensibilidad de cada una de las pruebas de forma aislada y combinada para el diagnóstico de VH y una valoración de los recursos económicos directos e indirectos que conlleva su realización, analizándose el coste efectividad de la historia clínica (HC), DM y EUD para el diagnóstico de VH. Resultados La sensibilidad global para el diagnóstico de VH es baja para cualquiera de las pruebas utilizadas de forma aislada, mientras que la combinación de 2 pruebas cualesquiera presenta una buena sensibilidad global para su diagnóstico. La combinación de HC y DM es la alternativa más coste efectiva en el diagnóstico de VH. Conclusiones El uso de HC y DM es una combinación tan sensible para el diagnóstico de la VH como la asociación de cualquiera de ellas con el EUD, presentando además un menor coste económico.
ISSN:0210-4806
1699-7980
DOI:10.1016/j.acuro.2014.03.002