Médecines Complémentaires et Alternatives (MCA) : proposition d’une définition et d’une catégorisation de références

• Published in: HEGEL : think for yourself Vol. 2; no. 2; pp. 131 - 142
• Main Authors: Suissa, Véronique, Guérin, Serge, Denormandie, Philippe, Castillo, Marie-Carmen, Bioy, Antoine
• Format: Journal Article
• Language: French
• Published: ALN éditions 01.04.2020
• Subjects: Proposition de définition; Médecines complémentaires et alternatives (MCA); Proposition de catégorisation
• ISSN: 2269-0530; 2115-452X
• DOI: 10.3917/heg.102.0131

Objet : Cet article vise à proposer une définition et une catégorisation des médecines complémentaires et alternatives (MCA). En effet, l’absence de critères précis de définition limite la compréhension de ce mouvement hétérodoxe et des pratiques qui en sont issues. Objectifs : Ce travail répond à un objectif triptyque visant à apporter des repères, à la fois aux usagers, aux professionnels de santé tout en proposant un référentiel commun pour la recherche. Méthode et matériel : L’élaboration de la définition s’est appuyée sur l’analyse de 62 publications francophones issues des sciences médicales et pharmacologiques, des sciences humaines et sociales ainsi que des sciences politiques et juridiques. La mise en œuvre de la catégorisation a reposé sur l’analyse de 9 classifications nationales et internationales. Après avoir synthétisé l’ensemble des corpus, nous avons procédé à une analyse critique permettant de mettre en lumière les lignes de force et les limites des différentes définitions et classifications. Nous avons ensuite répertorié les principaux éléments structurants des MCA permettant de les conceptualiser (définition) et de les délimiter (catégorisation). Résultats : L’analyse des publications apporte des repères théoriques structurants mais pointe la logique de segmentation des approches conceptuelles et le cloisonnement de la pensée qui en découle. L’analyse des classifications montre une tentative utile d’objectivation de ces recours mais révèle la difficulté d’établir une délimitation hermétique des pratiques. Conclusion : La définition et la catégorisation proposées constituent deux outils utiles pour les usagers, les soignants et les chercheurs, contribuant ainsi à la structuration de ce champ.