Wertsynthese: Kein unsinniges Konzept, sondern traurige Realität Replik zur Kritik von Helmut Thome in KZfSS 57, 2, 2005, S. 333–341

• Published in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Vol. 57; no. 3; pp. 543 - 549
• Main Author: Rossteutscher, Sigrid
• Format: Journal Article
• Language: German
• Published: Wiesbaden Springer Nature B.V 01.09.2005
• ISSN: 0023-2653; 1861-891X
• DOI: 10.1007/s11577-005-0188-3

In Heft 2, Jg. 57, 2005 der KZfSS (S. 333-341) publizierte Helmut Thome eine Kritik zu meinem Beitrag "Von Realisten und Konformisten -- Wider die Theorie der Wertsynthese", abgedruckt in Heft 3, Jg. 56, 2004, S. 407-432. In dieser Replik wird mein Argument zunächst knapp rekapituliert, um dann auf die zentralen Punkte in Thomes Kritik einzugehen und sie zu widerlegen. Ich stimme schlieβlich zu, dass es dringend nötig ist, das Verhältnis von Wertsynthese, Anomie und Konformismus theoretisch und empirisch näher zu beleuchten. Allerdings bleibe ich dabei, dass wenig Grund besteht, den durch die Wertsynthese geprägten Realisten -- wie Klages dies tut -- als den überlegenen Sozialcharakter der Moderne zu betrachten. Er stellt eher eine traurige Realität komplexer moderner Gesellschaften dar. In a previous issue of this journal (KZfSS 2/2005, pp. 333\2-341) Helmut Thome published a review article on my contribution "On Realists and Conformists \3- A Critique of the Theory of Value Synthesis" (KZfSS 3/2004, pp. 407\2-432). In this reply I provide a brief resume of my main argument and a more detailed response to Thome's criticism. While I completely agree with Thome that there is much need to disentagle and further investigate the relationship between value synthesis, on the one hand and anomia and conformism, on the other. I conclude that, for the time being, there is little reason to see the value synthesis as a "silver rising on the horizon" as Klages does, but, rather, as a sad reality of complex, modern times.[PUBLICATION ABSTRACT]