Efeitos do etil‐2‐cianoacrilato e do butil‐2‐cianoacrilato no processo de consolidação óssea em ratos. Estudo experimental controlado

• Published in: Revista brasileira de ortopedia Vol. 53; no. 1; pp. 53 - 59
• Main Authors: Palacio, Evandro Pereira, Pereira, Gilberto José Cação, Silvares, Paulo Roberto de Almeida, Di Stasi, Gabriel Guimarães, Staut, Caio de Andrade, Sardenberg, Trajano
• Format: Journal Article
• Language: Portuguese
• Published: Elsevier Editora Ltda 01.01.2018
• Subjects: Adesivos teciduais; Cianoacrilatos; Consolidação da fratura; Cyanoacrylates; Fracture healing; Fractures, bones; Fraturas ósseas; Tissue adhesives; Cyanoacrylates; Adesivos teciduais; Cianoacrilatos; Fraturas ósseas; Fractures, bones; Fracture healing; Consolidação da fratura; Tissue adhesives
• ISSN: 0102-3616; 1982-4378
• DOI: 10.1016/j.rbo.2016.12.007

Os adesivos sintéticos são usados em várias especialidades médicas cirúrgicas, contudo, os estudos que relatam seu uso na prática ortopédica são escassos. O objetivo deste trabalho foi comparar os resultados do uso do etil‐2‐cianoacrilato e do butil‐2‐cianoacrilato no tratamento de fraturas em ratos. Foi realizado um estudo experimental, prospectivo e controlado em 90 ratos com fraturas de úmero, fêmur e tíbia, tratados com etil‐2‐cianoacrilato (grupo SB; n=45) ou butil‐2‐cianoacrilato (grupo HA; n=45). Foram realizadas análises biomecânicas e histomorfométricas em três momentos (60, 120 e 180 dias), além do estudo clínico pela aferição semanal da massa corporal dos animais. Não foram observadas diferenças relacionadas à massa corporal dos animais (p=0,07). Os fêmures de ambos os grupos não apresentaram diferença com relação à carga máxima (p=0,6), limite de elasticidade (p=0,6) e coeficiente de rigidez (p=0,4). Analisando‐se as tíbias, o mesmo foi observado com relação à carga máxima (p=0,4), ao limite de elasticidade (p=0,7) e ao coeficiente de rigidez (p=0,6). Os úmeros de ambos os grupos apresentaram a mesma área de calo ósseo formado (p=0,66). Em ambos os grupos, não houve diferença estatística relacionada ao número de osteoblastos (p=0,2), osteoclastos (p=0,2) e células inflamatórias (p=0,4). O etil‐2‐cianoacrilato foi mais eficaz do que o butil‐2‐cianoacrilato no tratamento de fraturas em ratos. Synthetic adhesives are used by various medical specialties, especially in surgery; however, studies reporting their use in orthopedic practice are scarce. The aim of this study was to compare the results in using ethyl‐2‐cyanoacrylate or butyl‐2‐cyanoacrylate in the treatment of fractures in rats. This was an experimental prospective controlled study in 90 rats, with humerus, femur, and tibia fractures, treated with ethyl‐2‐cyanoacrylate (SB group; n=45) or butyl‐2‐cyanoacrylate (HA group; n=45). Biomechanical and histomorphometric analyses were performed at three different moments (60, 120, and 180days); besides a clinical study performed weekly by measurement of the animals body mass. No differences were observed regarding body mass (p=0.07). In both groups, there were no significant differences regarding maximum load (p=0.6), yield point strength (p=0.6), and stiffness coefficient (p=0.4) of the femurs. The same was observed in tibias for maximum load (p=0.4), yield point strength (p=0.7), and stiffness coefficient (p=0.6). The humerus from both groups had similar bone callus area (p=0.66). In both groups, there were no statistical differences related to inflammatory cells (p=0.4), osteoblasts (p=0.2), and osteoclasts (p=0.2). Ethyl‐2‐cyanoacrylate was more effective than butyl‐2‐cyanoacrylate in the treatment of fractures in rats.