Étude de la cicatrice cutanée de la dacryocystorhinostomie par voie faciale

• Published in: Journal français d'ophtalmologie Vol. 35; no. 2; pp. 88 - 93
• Main Authors: Mjarkesh, M.M., Morel, X., Renard, G.
• Format: Journal Article
• Language: French
• Published: Paris Elsevier Masson SAS 01.02.2012; Masson
• Subjects: Chirurgie (generalites). Transplantations, greffes d'organes et de tissus. Pathologie des greffons; Chirurgie orl et maxillofaciale. Chirurgie dentaire. Orthodontie; Cicatrice; Cutaneous; Cutané; Dacryocystorhinostomie; Dacryocystorhinostomy; Divers; Ophtalmologie; Scar; Sciences biologiques et medicales; Sciences medicales; Dacryocystorhinostomie; Cutané; Cicatrice; Dacryocystorhinostomy; Scar; Cutaneous; Externe; Chirurgie; Peau; Ophtalmologie
• ISSN: 0181-5512
• DOI: 10.1016/j.jfo.2011.02.021

Analyser objectivement l’aspect de la cicatrice cutanée après dacryocystorhinostomie par voie faciale et comparer le résultat esthétique d’une incision sur l’aile du nez à celle palpébrale inférieure. Tous les patients opérés consécutivement de dacryocystorhinostomie par voie faciale entre janvier 2007 et décembre 2009 ont été convoqués. La cicatrice a été photographiée et analysée de visu par les deux auteurs qui ont attribué la note suivante ; 20 : aucune cicatrice visible ; 10 : cicatrice visible mais jugée esthétiquement non préjudiciable ; 0 : cicatrice visible jugée inesthétique. Dix-huit patients sur les 60 convoqués sont revenus en consultation. Cent pour cent des dix patients opérés par voie palpébrale étaient cotés à 20 pour 25 % des huit patients opérés par incision nasale. Parmi ceux-ci, 62,5 % étaient cotés à 10. Seul un patient présentait une cicatrice cotée 0 (voie nasale). L’incision réalisée dans le pli palpébral inférieur nous a semblé considérablement minimiser le préjudice cicatriciel. To objectively analyze the cutaneous scar after external dacryocystorhinostomy and to compare the cosmetic result of a nasal incision and an inferior eyelid incision. All patients consecutively operated between January 2007 and December 2009 were notified of an examination. The cutaneous scar was photographed and de visu analyzed by the two authors who gave marks : 20, no visible scar ; 10, visible scar but cosmetically considered not detrimental ; 0, visible scar and considered unesthetic. Eighteen of the 60 patients notified came for examination. One hundred percent of ten patients operated via an inferior eyelid incision were graded 20 versus 25% of eight patients operated via a nasal incision. Of these patients, 62.5% were graded 10. Only one patient was marked 0 (nasal incision). The inferior eyelid incision seemed to give much better cosmetic results than the nasal incision.