Evaluación de resultados de una encuesta de satisfacción del proceso editorial, Revista Médica Hondureña, 2016-2020

• Published in: Revista médica hondureña Vol. 89; no. 2; pp. 124 - 130
• Main Authors: Maradiaga, Edna, Beltrán, Briana, Rodríguez Corea, Nora, Duarte, Rosa María, Espinoza, Eleonora, Mejía, Flor, Chinchilla Mejía, Ana Ligia, Rodríguez, Heriberto, Mejía, Melissa, Alger, Jackeline
• Format: Journal Article
• Language: English; Spanish
• Published: Colegio Médico de Honduras 28.12.2021
• Subjects: autoría y coautoría en la publicación científica; políticas editoriales; publicación académica; revisión por pares; satisfacción personal
• ISSN: 1995-7068; 0375-1112; 0375-1112; 1995-7068
• DOI: 10.5377/rmh.v89i2.13020

Antecedentes: En el proceso editorial participan autores, editores, revisores pares y lectores, quienes contribuyen a la calidad de las publicaciones biomédicas. Objetivo: Evaluar los resultados de una encuesta de satisfacción dirigida a autores y revisores pares que participaron en el proceso editorial de la Revista Médica Hondureña (RMH), periodo 2016-2020. Metodología: Análisis retrospectivo de los formularios completados en línea por autores y revisores pares, invitados a participar voluntariamente por correo electrónico durante diciembre 2020-julio 2021. La encuesta incluyó 16 preguntas que registraron características del proceso editorial y sugerencias de mejora. La satisfacción se clasificó en 5 categorías, de muy satisfecho a muy insatisfecho. Los resultados se presentan como frecuencias y porcentajes de las variables estudiadas. Resultados: Se analizaron 53 encuestas, completadas por 47 (88.7%) autores y 6 (11.3%) revisores pares. El 94.3% (50) describió como claras las instrucciones para autores, 77.4% (41) indicó haber recibido respuesta oportuna, 71.7% (38) recibió asesoría personalizada, 90.5% (48) describió como muy probable/probable su disposición a enviar artículos o colaborar como revisor par; algunas limitantes para participar fueron falta de tiempo e inexperiencia. El 69.8% (37) expresó estar muy satisfecho/satisfecho en comparación a 17.0% (9) que expresó insatisfacción con el proceso editorial. Discusión: En esta muestra limitada de usuarios, más de 2/3 expresó una percepción positiva y satisfacción con el proceso editorial. Es necesario impulsar la mejora continua de la RMH y promover el fortalecimiento del ecosistema de la investigación en el gremio médico y colaboradores en Honduras.