La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel
Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois con...
Saved in:
Published in | La Revue des droits de l'Homme |
---|---|
Main Author | |
Format | Journal Article |
Language | English French |
Published |
Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux
25.09.2014
CTAD-CREDOF (Centre de recherche et d'études sur les droits fondamentaux) [2012-....] |
Subjects | |
Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
Summary: | Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois conclu d’office à l’inconstitutionnalité de deux cavaliers législatifs, et a fait part d’une réserve d’interprétation quant à la procédure d’habilitation du gouvernement à prendre des ordonnances sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. La marge d’appréciation laissée au législateur sur la question de l’avortement n’a donc pas empêché un contrôle plus strict s’agissant de la procédure d’élaboration de la loi. |
---|---|
ISSN: | 2264-119X 2264-119X |
DOI: | 10.4000/revdh.880 |