La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel

Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois con...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inLa Revue des droits de l'Homme
Main Author Fondimare, Elsa
Format Journal Article
LanguageEnglish
French
Published Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux 25.09.2014
CTAD-CREDOF (Centre de recherche et d'études sur les droits fondamentaux) [2012-....]
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois conclu d’office à l’inconstitutionnalité de deux cavaliers législatifs, et a fait part d’une réserve d’interprétation quant à la procédure d’habilitation du gouvernement à prendre des ordonnances sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. La marge d’appréciation laissée au législateur sur la question de l’avortement n’a donc pas empêché un contrôle plus strict s’agissant de la procédure d’élaboration de la loi.
ISSN:2264-119X
2264-119X
DOI:10.4000/revdh.880