Évolution de la productivité au travail/l’impact des migraines entre les crises : résultats d’une étude clinique randomisée, en double aveugle et contrôlée vs placebo sur le galcanézumab chez des adultes souffrant de migraine difficile à traiter (CONQUER)

• Published in: Revue neurologique Vol. 177; p. S28
• Main Authors: Garcia-Azorin, David, Ford, Janet, Buse, Dawn C., Hand, Austin, Wietecha, Linda, Detke, Holland C., Fawcett, Katie
• Format: Journal Article
• Language: French
• Published: Elsevier Masson SAS 01.04.2021
• Subjects: Galcanézumab; Migraine; Productivité au travail; Galcanézumab; Productivité au travail; Migraine
• ISSN: 0035-3787
• DOI: 10.1016/j.neurol.2021.02.140

Les personnes souffrant de migraine épisodique (ME) ou chronique (MC) signalent une baisse de leur productivité au travail et de leur activité, tant pendant qu’entre les crises de migraine. Évaluer l’évolution depuis l’inclusion de la baisse de productivité au travail/activité et de l’impact entre les crises chez des patients souffrant de migraine difficile à traiter recevant du galcanézumab (GMB) ou un placebo (PBO). Dans l’étude CONQUER, les patients avec ME/MC difficile à traiter ont été randomisés dans un groupe GMB (dose initiale 240mg, puis 120mg/mois) (n=232) ou PBO (n=230) pendant 3 mois. Les scores d’absentéisme, de présentéisme, et de baisse de productivité au travail/activité du Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire (WPAI) ont été calculés comme pourcentage d’invalidité. L’échelle Migraine Interictal Burden Scale (MIBS) a évalué l’impact entre les crises pendant les 4 dernières semaines. La diminution moyenne des moindres carrés (LS) des scores WPAI depuis l’inclusion était significativement supérieure pour GMB vs PBO : baisse d’activité −20,7 % vs −8,6 %, présentéisme −12,5 % vs −2,6 % et invalidité globale liée au travail −14,3 % vs −3,5 %, respectivement (p≤0,0004), sans différence significative pour l’absentéisme. L’évolution moyenne des LS du MIBS depuis l’inclusion (5,5) était supérieure pour le GMB (−1,8) vs PBO (−0,8 ; p<0,0001). Dans l’étude CONQUER, les patients traités par GMB ont montré vs PBO des réductions significatives depuis l’inclusion des scores WPAI en ce qui concerne la baisse d’activité, le présentéisme et l’invalidité globale liée au travail ainsi que sur le score MIBS. Dans l’étude CONQUER, la baisse de productivité au travail/activité et l’impact des migraines entre les crises étaient significativement réduits chez les patients traités par galcanézumab vs PBO.