Loess deposits associated with deserts

• Published in: Catena (Giessen) Vol. 5; no. 1; pp. 53 - 66
• Main Authors: Smalley, Ian J., Krinsley, David H.
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: Elsevier B.V 1978
• Subjects: soil science
• ISSN: 0341-8162; 1872-6887
• DOI: 10.1016/S0341-8162(78)80006-X

The division of loess deposits into warm/desert and cold/glacial is well entrenched in the literature. The nature and distribution of glacial loess are well accounted for but doubts have been cast on the existence of a true desert loess, i.e. a loess consisting of silt particles actually formed in a desert region. It appears that the loess deposits in Central Asia and North China were formed from silt particles transported out of adjacent deserts — but the particles themselves had their origins in glacial grinding and cold weathering processes in the adjacent mountains. Thus the deserts close to mountainous areas tend to have associated loess deposits. Deserts which are not particularly associated with mountains, e.g. the Sahara and Australian deserts, do not have large loess deposits nearby. Some loess deposits in the Persian/Arabian Gulf region have been observed which consist of silt-sized carbonate particles; a separate division of carbonate loess is proposed. Large scale silt formation is still one of the consequences of glacial action, however it is apparent from recent studies of quartz clasts that glacial grinding is not such an exclusive quartz silt producer as was once proposed. Much coarse-silt-sized quartz is produced directly by weathering of igneous rocks, but there appears to be little doubt that the vast majority of the silt particles for the loess deposits of the world were formed as a consequence of glacial action and cold weathering — and this includes the deposits in Central Asia and North China. Die Gliederung von Lößablagerungen unter Bedingungen eines warmen Wüsten— und eines kalten Glazialklimas ist in der Literatur weit verbreitet. Die Eigenschaften und die Verteilung von glazialem Löß sind hinreichend beschrieben, dagegen wird die Existenz von echtem Wüstenlöß angezweifelt, d.h. von Löß, der aus Schluffpartikeln besteht, die tatsächlich in einem Wüstengebiet gebildet worden sind. Es scheint, daß die Lößablagerungen in Zentralasien und Nordchina aus Schluffen gebildet wurden, die aus den benachbarten Wüsten herantransportiert wurden. Die Schluffpartikel selbst jedoch entstanden durch Frostverwitterung und glazigenem Abrieb in den benachbarten Gebirgen. Deshalb sind Wüsten in der Nähe von Gebirgen gewöhnlich mit Lößablagerungen verbunden. Wüsten, die nicht mit ausgedehnten Gebirgen vergesellschaftet sind, z.B. die Sahara und die Australischen Wüsten, haben keine großen Lößvorkommen in ihrer Nähe. Im Bereich des Persisch-Arabischen Golfes sind Lößablagerungen beobachtet worden, die aus Kalkpartikeln von Schluffgröße bestehen; daher wird eine getrennte Benennung in Karbonatlöß vorgeschlagen. Schluffbildung im großen Stil ist immer noch eine Folge kaltklimatischer Morphodynamik. Aus neueren Untersuchungen von Quarzpartikeln geht jedoch hervor, daß glazigener Abrieb keineswegs so ausschließlich Quarzschluff produziert wie früher angenommen wurde. Ein großer Teil der groben Quarzschluffe wird direkt durch Verwitterung der Tiefengesteine erzeugt. Doch scheint es wenig zweifelhaft, daß die überwïegende Mehrheit der Schluffpartikel der Lößvorkommen der Erde als Folge glazialer Bedingungen und der Frostverwitterung gebildet wurde — dies schließt die Ablagerungen in Zentralasien und Nordchina ein.