《壹週刊》外部性問題初探－以司法院“法學資料檢索系統”中的案例看起

信奉新聞市場理論的壹傳媒總裁黎智英，宣稱其旗下媒體乃以「讀者至上」為最高指導原則，「閱聽人要什麼，我們就給什麼」。但以經濟學「外部性」(externalities)概念觀之，欲宣稱「給閱聽人想要的」，則須合宜地掌握商品的外部性問題。本文以台灣《壹週刊》為研究對象，藉由法律案例分析法，分析40筆《壹週刊》被告案例發現，《壹週刊》對其報導對象創生了不少外部成本，且在法律對新聞自由的保護下，受害者鮮少得以透過法律途徑求取補償。本文亦發現，台灣目前對於新聞商品外部性常見的處理機制－法律求償，顯然不足以使媒體擁有誘因採取更高的損害預防措施。在此情況下，閱聽人對《壹週刊》「給讀者想要的」這樣的宣稱，應採保...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in新聞學研究 no. 98; pp. 193 - 244
Main Author 李郁青(Yu-Ching Li)
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 台灣 國立政治大學新聞系 01.01.2009
國立政治大學新聞研究所
Subjects
External costs
Freedom of the press
Scopus
Taiwan next magazine
Tort liability
TSSCI
侵權責任
外部成本
新聞自由
臺灣《壹週刊》
台灣壹週刊
Tort Liability
外部成本
Taiwan Next Magazine
侵權責任
External Costs
Freedom of the Press
新聞自由
Online AccessGet full text
ISSN1016-1007
DOI10.30386/MCR.200901_(98).0005

Cover

More Information
Summary:信奉新聞市場理論的壹傳媒總裁黎智英，宣稱其旗下媒體乃以「讀者至上」為最高指導原則，「閱聽人要什麼，我們就給什麼」。但以經濟學「外部性」(externalities)概念觀之，欲宣稱「給閱聽人想要的」，則須合宜地掌握商品的外部性問題。本文以台灣《壹週刊》為研究對象，藉由法律案例分析法，分析40筆《壹週刊》被告案例發現，《壹週刊》對其報導對象創生了不少外部成本，且在法律對新聞自由的保護下，受害者鮮少得以透過法律途徑求取補償。本文亦發現，台灣目前對於新聞商品外部性常見的處理機制－法律求償，顯然不足以使媒體擁有誘因採取更高的損害預防措施。在此情況下，閱聽人對《壹週刊》「給讀者想要的」這樣的宣稱，應採保留態度。
ISSN:1016-1007
DOI:10.30386/MCR.200901_(98).0005