颈前路零切迹椎间融合与钛板融合器内固定治疗颈椎间盘突出症的影像学评价

R459.9%R445; 背景:颈前路椎间盘切除减压植骨融合治疗颈椎间盘突出症的效果显著,但有颈椎不稳、融合率低等缺点,钛板融合器可以弥补这些缺点,但仍有一些常见并发症发生.一种新型的同时具有支持和固定椎体的一体式颈前路零切迹(Zero-P)椎间融合器在临床广泛应用.目的:对比颈前路零切迹椎间融合内固定与钛板融合器内固定治疗颈椎间盘突出症的临床效果.方法:回顾性分析2016年1月至2017年6月在佛山市禅城区中心医院接受治疗的42例单节段颈椎病患者的临床资料,根据手术方式分为2组,其中颈前路零切迹椎间融合内固定治疗组(Zero-P组)21例,颈前路钛板融合器内固定治疗组(钛板组)21例.比较2...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in中国组织工程研究 Vol. 23; no. 16; pp. 2511 - 2515
Main Authors 王锋, 龙耀武, 赵睿, 袁智瑞, 赵晓东
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 佛山市禅城区中心医院脊柱外科,广东省佛山市,528031 2019
Subjects
融合节段椎体高度
颈椎病
颈椎曲度
椎间盘突出症
内固定
钛板融合器
颈前路
零切迹椎间融合
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:R459.9%R445; 背景:颈前路椎间盘切除减压植骨融合治疗颈椎间盘突出症的效果显著,但有颈椎不稳、融合率低等缺点,钛板融合器可以弥补这些缺点,但仍有一些常见并发症发生.一种新型的同时具有支持和固定椎体的一体式颈前路零切迹(Zero-P)椎间融合器在临床广泛应用.目的:对比颈前路零切迹椎间融合内固定与钛板融合器内固定治疗颈椎间盘突出症的临床效果.方法:回顾性分析2016年1月至2017年6月在佛山市禅城区中心医院接受治疗的42例单节段颈椎病患者的临床资料,根据手术方式分为2组,其中颈前路零切迹椎间融合内固定治疗组(Zero-P组)21例,颈前路钛板融合器内固定治疗组(钛板组)21例.比较2组患者的手术时间、术中出血量、日本骨科学会评分及其改善率、吞咽困难程度、Cobb角、融合节段椎体间高度及其增加率.结果 与结论:①Zero-P组术中出血量与钛板组相比差异无显著性意义(P＞0.05),但Zero-P组手术时间明显短于钛板组(P＜0.05);②术后3,6,18个月时2组的JOA评分均较术前显著增加(P＜0.05),但在相同随访时间2组的日本骨科学会评分及其改善率相比差异无显著性意义(P＞0.05);③术后6个月钛板组有2例(10％)发生轻度吞咽困难,而Zero-P组吞咽困难症状消失;术后18个月钛板组仍有1例(5％)发生轻度吞咽困难;④Zero-P组Cobb角术后3,6,18个月与钛板组相比差异有显著性意义(P＜0.05);⑤2组椎体间高度增加率术后3个月相比差异无显著性意义(P＞0.05),而术后6,18个月Zero-P组椎体间高度增加率显著高于钛板组(P＜0.05);⑥提示对颈椎间盘突出症患者实施颈前路零切迹椎间融合内固定与钛板融合器内固定治疗均可以取得良好的效果;但零切迹椎间融合内固定更有利于维持颈椎曲度及椎体间高度,并降低术后吞咽难的发生率,因此更具优势.
ISSN:2095-4344
DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.1208