按中、欧规范设计的钢筋混凝土框架结构抗震性态的对比分析

P315.957; 本文在确认我国GB 50011-2001规范及欧洲EC-EN1998-1规范在设计加速度反应谱取值、对R-μ基本规律的贯彻程度以及框架柱抗弯能力增强措施等方面存在差异的前提下,严格按照中国规范和欧洲规范两个延性等级分别设计0.4g高地震风险区的3个3跨6层钢筋混凝土框架结构算例,进行多条地面运动输入下的非线性动力反应分析并详细对比其在强震下的抗震性能,得出了中国9度0.4g区按一级抗震等级设计的框架结构的抗震性态总体上与同一地震风险区欧洲规范高延性和中等延性两个等级的框架结构相近的初步结论;同时对这两部规范设计规定的差异给抗震性态带来的有利或不利影响分别作了分析评价....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in地震工程与工程振动 Vol. 27; no. 6; pp. 82 - 88
Main Authors 李英民, 吴雪萍, 韦峰, 白绍良
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 重庆大学,土木工程学院,重庆,400045 2007
山地城镇建设与新技术教育部重点实验室,重庆,400045%成都市建筑设计研究院,四川,成都,610017%重庆大学,土木工程学院,重庆,400045
Subjects
非线性反应
钢筋混凝土框架
抗震设计
结构性态
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:P315.957; 本文在确认我国GB 50011-2001规范及欧洲EC-EN1998-1规范在设计加速度反应谱取值、对R-μ基本规律的贯彻程度以及框架柱抗弯能力增强措施等方面存在差异的前提下,严格按照中国规范和欧洲规范两个延性等级分别设计0.4g高地震风险区的3个3跨6层钢筋混凝土框架结构算例,进行多条地面运动输入下的非线性动力反应分析并详细对比其在强震下的抗震性能,得出了中国9度0.4g区按一级抗震等级设计的框架结构的抗震性态总体上与同一地震风险区欧洲规范高延性和中等延性两个等级的框架结构相近的初步结论;同时对这两部规范设计规定的差异给抗震性态带来的有利或不利影响分别作了分析评价.
ISSN:1671-3664
1993-503X
DOI:10.3969/j.issn.1000-1301.2007.06.013