Evaluation of including swine manure silage in feeding of sheep

• Main Authors: Meza B, J, Morquecho L, C, Dominguez Vara, Ignacio A, Mariezcurrena B, M
• Format: Conference Proceeding
• Language: Spanish
• Published: 1997
• Subjects: AGNEAU; CERDO; CORDERO; DIET; DIETA; ESTIERCOL; FARMYARD MANURE; FUMIER; LAMBS; PORCIN; REGIME ALIMENTAIRE; SWINE

Con la finalidad de evaluar el comportamiento de ovinos alimentados con 0, 20 y 40 BS de ensilado de cerdaza, se utilizaron 18 corderos encastados con la raza Rambouillet, cuyo PV promedio fue de 24.5 kg, mismos que fueron asignados al azar a uno de 3 tratamientos: T1, 40.0; T2, 0.0 y T3, 20.0 de cerdaza ensilada. Cada tratamiento conto con 6 ovinos distribuidos en 3 repeticiones (2 animales/repeticion). El periodo de alimentacion fue de 91 dias. La dieta (BS) se compuso de: T1, rastrojo de maiz 30.7, maiz 15, harina de sopa 2, mermelada 7, soya 3, urea 0.03, minerales 1.69, carbonato de calcio 0.50 y cerdaza 40; T2 (dieta testigo), rastrojo de maiz 40.5, maiz 29.5, harina de sopa 15, mermelada 7, soya 5, urea 1.6, minerales 0.82 y carbonato de calcio 0.47; T3, rastrojo de maiz 36.7, maiz 25.5, harina de sopa 5.6, mermelada 7, soya 3, urea 0.95, minerales 1.16, carbonato de calcio 0.50 y cerdaza 20.0. Los resultados se sometieron a un analisis de varianza, para un diseno completamente al azar, y los promedios se compararon con la prueba de Duncan. Con respecto a la ganancia de peso no hubo diferencias estadisticas significativas entre tratamientos (P0.05), siendo para T1, 182.6, para T2, 191.3 y para T3, 20.4.5 g/animal/dia. Con respecto al consumo de MS por kg de peso metabolico si hubo diferencias (P0.07), sindo menor para los corderos con 40 de cerdaza (56.28 g MS/kg PM), mientras que para los tratamientos con 0 y 20 fue de 65.3 y 65.9 g, respectivamente. En relacion a la conversion y eficiencia alimenticias no hubo diferencias (P0.05), observandose conversiones de 4.56, 5.52 y 5.51 kg de alimento por kg de ganancia para T1, T2 y T3, respectivamente. La mejor eficiencia alimenticia (26.16) fue para los corderos del tratamiento uno. Asimismo, en la variable peso final no se observaron diferencias significativas (P0.05)