Utilidad del Score PI-RADS 2 en la Práctica Clínica ¿Se Justifica el estudio histológico?

• Published in: Revista chilena de radiología Vol. 23; no. 4; pp. 151 - 155
• Main Authors: Labra W, Andrés, Olivares C, Juan Pablo, Tapia C, María Fernanda, Silva F, Claudio
• Format: Journal Article
• Language: Portuguese; Spanish
• Published: Sociedad Chilena de Radiología 01.12.2017
• Subjects: RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING; Cáncer de próstata; Resonancia magnética; magnetic; Prostate cancer
• ISSN: 0717-9308
• DOI: 10.4067/S0717-93082017000400151

Resumen: Objetivo: Evaluar los resultados de estudios histológicos y si estos se justifican en pacientes categorizados como PI-RADS 2. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda en el PACS de nuestra institución de todos los informes de RM de próstata que incluyeran categoría “PI-RADS 2” entre enero del 2015 y junio del 2017, identificando 1287 informes. Resultados: De los 1287 informes PI-RADS 2, 646 pacientes fueron controlados posterior a la RM en nuestra institución. De ellos, 91 (14,08%) tuvieron un estudio histológico. Se encontraron 10 casos (10,98%) de cáncer prostático (6 con score de Gleason 6, y 4 score de Gleason 7). Conclusión: En nuestro estudio la RM score PI-RADS 2 descartó correctamente neoplasia clínicamente significativa en el 95,6% de los casos. Dar a conocer esta información podría tener un impacto en la conducta del tratante, disminuyendo el número de biopsias prostáticas.