국내에서 상품화된 안검 온열 안대의 안검 가열 효과 비교

• Published in: Daihan angwa haghoi jabji Vol. 62; no. 1; pp. 29 - 35
• Main Authors: 황진영(Jin Young Hwang), 최수연(Soo Youn Choi), 엄영섭(Young sub Eom), 김효명(Hyo Myung Kim), 송종석(Jong Suk Song)
• Format: Journal Article
• Language: Korean
• Published: 대한안과학회 15.01.2021
• Subjects: 안과학; Warm compression; Meibomian gland dysfunction
• ISSN: 0378-6471; 2092-9374

목적: 국내에서 상품화된 온열 안대 제품의 종류 및 사용 방법에 따른 안검 가열의 효율을 비교하고자 하였다. 대상과 방법: 건강한 성인 6명을 대상으로 세 가지 종류의 온열 안대를 10분간 착용하며 2분 간격으로 제품의 표면 온도, 상, 하안검의 외부와 하측 안검 결막의 온도를 측정하였다. 사용한 제품에 따라 Moist heat eye compress® 사용군, Megrythm steam eye mask® 사용군, Nurieye-5900®-고온 모드(H) 사용군, Nurieye-5900®-저온 모드(L) 사용군’ 4개의 군으로 나눠 측정된 수치의 평균을 비교하였다. 결과: 안검의 온도는 온열 치료 첫 2분 이후 각 군 간에 통계적으로 유의한 차이를 보였다(p<0.000). 안검 외부 온도는 Moist heat eye compress® 사용군에서 6분까지 38°C 이상으로 유지되었고, 나머지 군은 38°C를 넘지 못하였다. 안검 결막 온도는 Moist heat eye compress® 사용군의 경우 10분 동안 37°C 이상으로 유지되었고, Megrythm steam eye mask® 사용군은 6분에 처음 37°C를 넘겼으며, 나머지 군은 37°C를 넘지 못하였다. 결론: 외부 안검의 경우 Moist heat eye compress®만 38°C 이상으로 가열하였고, 하측 안검결막의 경우 Moist heat eye compress®, Megrythm steam eye mask®만 37°C 이상 가열하여 더 높은 온열 효과를 보였다. 마이봄샘기능장애 환자를 대상으로 세 가지 온열치료의 효과에 대해서는 추가적인 연구가 필요하겠다. Purpose: To compare eyelid heating efficacy according to the type and the method of use of eyelid warm compress products commercially available in South Korea. Methods: For six healthy adults, three types of eyelid warm compresses were worn for 10 minutes and the temperature of the product surface, external upper lid, external lower lid, and internal lower lid were measured every 2 minutes. The average of the measured values was divided into four groups according to the type of product (Moist Heat Eye Compress®, Megrythm Steam Eye Mask®, Nurieye-5900®-High Temperature Mode [H], Nurieye-5900®-Low Temperature Mode [L]) and were compared. Results: Eyelid temperature showed a significant difference between each group after the first 2 minutes of treatment (p < 0.000). In the Moist Heat Eye Compress® group, the temperature of the external upper lid was maintained above 38°C until 6 minutes and the remaining groups did not exceed 38°C. The temperature of the inner lower lid was maintained at 37°C or higher for 10 minutes in the Moist Heat Eye Compress® use group and exceeded 37°C at 6 minutes in the Megrythm Steam Eye Mask® use group. The remaining groups did not exceed 37°C. Conclusions: For the external eyelid, only the Moist Heat Eye Compress® group were heated above 38°C. For the inner lower lid, Moist Heat Eye Compress® and Megrythm Steam Eye Mask® groups were heated above 37°C, showing a higher heating effect. Further studies are required on the effects of the three warm compress products in patients with Meibomian gland dysfunction. KCI Citation Count: 0