ペーシングモードの差異における心不全発症に関する長期観察

当院における心房ぺーシング（AAI）を除いた心室ペーシングを行う各モード（VDD：房室感知心室ぺーシング，DDD：心房心室順次ペーシング，VVI：心室単独ペーシング）での心不全入院率を比較検討するために，最長10年間，後ろ向きに長期観察した．対象は209例（男性104例）で，平均年齢は77.7±9.5歳，平均観察期間は59.0±30.4ヵ月，左室駆出率（LVEF）は68.7±9.4%であり，それぞれの指標について，各群間で有意差は認めなかった．心不全入院率はVDD群が21例中1例（4.8%），DDD群が105例中3例（2.9%）であったのに対して，VVI群が83例中14例（16.9%）と，VV...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in心電図 Vol. 31; no. 4; pp. 401 - 407
Main Authors 佐藤, 秀之, 岡野, 喜史, 高村, 和大, 福永, 俊二, 小林, 建三郎, 山崎, 純一
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 一般社団法人　日本不整脈心電学会 2011
日本心電学会
Subjects
VVI
ペースメーカー
心不全
Online AccessGet full text
ISSN0285-1660
1884-2437
DOI10.5105/jse.31.401

Cover

More Information
Summary:当院における心房ぺーシング（AAI）を除いた心室ペーシングを行う各モード（VDD：房室感知心室ぺーシング，DDD：心房心室順次ペーシング，VVI：心室単独ペーシング）での心不全入院率を比較検討するために，最長10年間，後ろ向きに長期観察した．対象は209例（男性104例）で，平均年齢は77.7±9.5歳，平均観察期間は59.0±30.4ヵ月，左室駆出率（LVEF）は68.7±9.4%であり，それぞれの指標について，各群間で有意差は認めなかった．心不全入院率はVDD群が21例中1例（4.8%），DDD群が105例中3例（2.9%）であったのに対して，VVI群が83例中14例（16.9%）と，VVI群で心不全入院率が高かった．心房細動新規発症率に変化はみられず，ぺーシングによるQRS幅もほかのペーシングモードと有意差はなかった．この調査により，VDD，DDDペーシングモードの心不全発症抑制への関与が示唆された．生理的ペーシングは心不全を抑制することが推測される．
ISSN:0285-1660
1884-2437
DOI:10.5105/jse.31.401