下顎単独植立インプラントにおけるスクリュー固定法とセメント固定法の臨床的比較検討
目的：下顎臼歯部単独植立したケースにおける，スクリュー固定法（以下スクリュー固定）およびセメント固定法（以下セメント固定）の経過を臨床的に比較検討することにより，より安定的なインプラント補綴を目指すことである．対象および方法：筆頭著者の医院にて治療を完了した患者55名に対して下顎臼歯71部位を対象とした．単独植立インプラント全体の経過について，インプラント周囲粘膜炎，インプラント周囲炎，その他合併症の罹患に関してそれぞれの固定法の対比を調査し，それぞれの経過について考察した．結果：単独植立インプラントは安定的な経過をたどった（残存率は98.6％であった）．また，インプラント周囲粘膜炎の罹患に関...
Saved in:
| Published in | 日本口腔インプラント学会誌 Vol. 32; no. 4; pp. 324 - 331 |
|---|---|
| Main Authors | , , , , , , , |
| Format | Journal Article |
| Language | Japanese |
| Published |
公益社団法人 日本口腔インプラント学会
31.12.2019
日本口腔インプラント学会 |
| Subjects | |
| Online Access | Get full text |
| ISSN | 0914-6695 2187-9117 |
| DOI | 10.11237/jsoi.32.324 |
Cover
| Abstract | 目的：下顎臼歯部単独植立したケースにおける，スクリュー固定法（以下スクリュー固定）およびセメント固定法（以下セメント固定）の経過を臨床的に比較検討することにより，より安定的なインプラント補綴を目指すことである．対象および方法：筆頭著者の医院にて治療を完了した患者55名に対して下顎臼歯71部位を対象とした．単独植立インプラント全体の経過について，インプラント周囲粘膜炎，インプラント周囲炎，その他合併症の罹患に関してそれぞれの固定法の対比を調査し，それぞれの経過について考察した．結果：単独植立インプラントは安定的な経過をたどった（残存率は98.6％であった）．また，インプラント周囲粘膜炎の罹患に関しては，スクリュー固定においては埋入したインプラントが29本に対して5本で罹患率が17.2％であり，セメント固定は埋入したインプラントが42本に対して13本であり罹患率は31.0％であった．インプラント周囲炎については，スクリュー固定は埋入した29本に対して1本と罹患率が3.4％であった．セメント固定は埋入した42本に対して3本と罹患率が7.1％であった．そして，すべての調査項目においてスクリュー固定とセメント固定の間に統計学的有意差は示せなかった．考察および結論：固定法の違いでインプラント周囲炎やインプラント周囲粘膜炎の有病率に統計的有意差は示さなかった．双方の利点，欠点を考慮し選択することが重要である． |
|---|---|
| AbstractList | 目的：下顎臼歯部単独植立したケースにおける，スクリュー固定法（以下スクリュー固定）およびセメント固定法（以下セメント固定）の経過を臨床的に比較検討することにより，より安定的なインプラント補綴を目指すことである．対象および方法：筆頭著者の医院にて治療を完了した患者55名に対して下顎臼歯71部位を対象とした．単独植立インプラント全体の経過について，インプラント周囲粘膜炎，インプラント周囲炎，その他合併症の罹患に関してそれぞれの固定法の対比を調査し，それぞれの経過について考察した．結果：単独植立インプラントは安定的な経過をたどった（残存率は98.6％であった）．また，インプラント周囲粘膜炎の罹患に関しては，スクリュー固定においては埋入したインプラントが29本に対して5本で罹患率が17.2％であり，セメント固定は埋入したインプラントが42本に対して13本であり罹患率は31.0％であった．インプラント周囲炎については，スクリュー固定は埋入した29本に対して1本と罹患率が3.4％であった．セメント固定は埋入した42本に対して3本と罹患率が7.1％であった．そして，すべての調査項目においてスクリュー固定とセメント固定の間に統計学的有意差は示せなかった．考察および結論：固定法の違いでインプラント周囲炎やインプラント周囲粘膜炎の有病率に統計的有意差は示さなかった．双方の利点，欠点を考慮し選択することが重要である． 目的: 下顎臼歯部単独植立したケースにおける, スクリュー固定法(以下スクリュー固定)およびセメント固定法(以下セメント固定)の経過を臨床的に比較検討することにより, より安定的なインプラント補綴を目指すことである. 対象および方法: 筆頭著者の医院にて治療を完了した患者55名に対して下顎臼歯71部位を対象とした. 単独植立インプラント全体の経過について, インプラント周囲粘膜炎, インプラント周囲炎, その他合併症の罹患に関してそれぞれの固定法の対比を調査し, それぞれの経過について考察した. 結果: 単独植立インプラントは安定的な経過をたどった(残存率は98.6%であった). また, インプラント周囲粘膜炎の罹患に関しては, スクリュー固定においては埋入したインプラントが29本に対して5本で罹患率が17.2%であり, セメント固定は埋入したインプラントが42本に対して13本であり罹患率は31.0%であった. インプラント周囲炎については, スクリュー固定は埋入した29本に対して1本と罹患率が3.4%であった. セメント固定は埋入した42本に対して3本と罹患率が7.1%であった. そして, すべての調査項目においてスクリュー固定とセメント固定の間に統計学的有意差は示せなかった. 考察および結論: 固定法の違いでインプラント周囲炎やインプラント周囲粘膜炎の有病率に統計的有意差は示さなかった. 双方の利点, 欠点を考慮し選択することが重要である. |
| Author | 齋藤, 真規 助川, 洋 岡田, 裕之 玉木, 大之 加藤, 仁夫 五十嵐, 三彦 水口, 稔之 村上, 洋 |
| Author_xml | – sequence: 1 fullname: 齋藤, 真規 organization: 日本大学松戸歯学部感染免疫学講座 – sequence: 1 fullname: 水口, 稔之 organization: 日本インプラント臨床研究会 – sequence: 1 fullname: 助川, 洋 organization: 日本大学松戸歯学部付属病院口腔インプラント科 – sequence: 1 fullname: 加藤, 仁夫 organization: 日本大学客員教授 – sequence: 1 fullname: 玉木, 大之 organization: 日本大学松戸歯学部付属病院口腔インプラント科 – sequence: 1 fullname: 五十嵐, 三彦 organization: 日本大学松戸歯学部付属病院口腔インプラント科 – sequence: 1 fullname: 岡田, 裕之 organization: 日本大学松戸歯学部組織学講座 – sequence: 1 fullname: 村上, 洋 organization: 日本大学松戸歯学部付属病院口腔インプラント科 |
| BookMark | eNpNUMtKI0EULUTBjLrzN1rrVlV3dW0EkdERBDe6LspORbvpdKRbwVkmPTBiUBAUJboJRIgPdOHG19-UefgXlkZBuNxzuIdzDtxfaDipJBqhScBTAITy6SirhFOU2GFDqEDA544A4MOogAUwx_OEO4omsixcwxgLhonnFtDO60P9rXnQ2T_t1W-6rf3edd3UWia_N_mJyS8_ya6pXpvqnqkemppVH03tzuRXJr8w-Uvn7Klz2-jeH5tq29SeTd4cWH7cb_v_252nvV7jX_fuqP-Sd1vn_fbBOBopqTjTE184hlbnf6_M_XGWlhcW52aXnIgCxo6ngxJggX0qGC35xPOAEw5U-5wBJTxwLZaY1mvcK_qAgTAhKCu6RV-5zKd0DC0Mcsu6GAYqriRxmGgZVbbTxPZKnfGwvBkrSTAIiTElmEkMIC2zhFKgzHZw3ybNDJKibEuta7mZhmWV_pUq3QqD2Eba_0tKJPtYH-ZvIdhQqYwUfQeYiahu |
| ContentType | Journal Article |
| Copyright | 2019 公益社団法人日本口腔インプラント学会 |
| Copyright_xml | – notice: 2019 公益社団法人日本口腔インプラント学会 |
| CorporateAuthor | 日本インプラント臨床研究会(会長:田中譲治 日本大学松戸歯学部組織学講座(主任:岡田裕之教授 日本大学松戸歯学部クラウンブリッジ補綴学・口腔インプラント学講座(主任:村上洋准教授 日本大学客員教授 関東・甲信越支部 日本大学松戸歯学部感染免疫学講座(主任:落合智子教授 日本大学松戸歯学部付属病院口腔インプラント科(主任:村上洋科長 |
| CorporateAuthor_xml | – name: 日本大学松戸歯学部感染免疫学講座(主任:落合智子教授 – name: 日本インプラント臨床研究会(会長:田中譲治 – name: 日本大学客員教授 – name: 日本大学松戸歯学部クラウンブリッジ補綴学・口腔インプラント学講座(主任:村上洋准教授 – name: 関東・甲信越支部 – name: 日本大学松戸歯学部組織学講座(主任:岡田裕之教授 – name: 日本大学松戸歯学部付属病院口腔インプラント科(主任:村上洋科長 |
| DOI | 10.11237/jsoi.32.324 |
| DatabaseTitleList | |
| DeliveryMethod | fulltext_linktorsrc |
| EISSN | 2187-9117 |
| EndPage | 331 |
| ExternalDocumentID | es7impla_2019_003204_011_0324_03313457478 article_jsoi_32_4_32_324_article_char_ja |
| GroupedDBID | ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS JSF KQ8 MOJWN RJT |
| ID | FETCH-LOGICAL-j3100-6ecf109083943f8266172713e8741327c5741f4eeb76d8101249934d5d8a54833 |
| ISSN | 0914-6695 |
| IngestDate | Thu Jul 10 16:14:08 EDT 2025 Wed Sep 03 06:15:16 EDT 2025 |
| IsDoiOpenAccess | true |
| IsOpenAccess | true |
| IsPeerReviewed | false |
| IsScholarly | false |
| Issue | 4 |
| Language | Japanese |
| LinkModel | OpenURL |
| MergedId | FETCHMERGED-LOGICAL-j3100-6ecf109083943f8266172713e8741327c5741f4eeb76d8101249934d5d8a54833 |
| OpenAccessLink | https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsoi/32/4/32_324/_article/-char/ja |
| PageCount | 8 |
| ParticipantIDs | medicalonline_journals_es7impla_2019_003204_011_0324_03313457478 jstage_primary_article_jsoi_32_4_32_324_article_char_ja |
| PublicationCentury | 2000 |
| PublicationDate | 20191231 |
| PublicationDateYYYYMMDD | 2019-12-31 |
| PublicationDate_xml | – month: 12 year: 2019 text: 20191231 day: 31 |
| PublicationDecade | 2010 |
| PublicationTitle | 日本口腔インプラント学会誌 |
| PublicationTitleAlternate | 日口腔インプラント誌 |
| PublicationYear | 2019 |
| Publisher | 公益社団法人 日本口腔インプラント学会 日本口腔インプラント学会 |
| Publisher_xml | – name: 公益社団法人 日本口腔インプラント学会 – name: 日本口腔インプラント学会 |
| References | 1) Ferreiroa A, Peñarrocha-Diago M, Pradíes G, et al. Cemented and screw-retained implant-supported single-tooth restorations in the molar mandibular region : A retrospective comparison study after an observation period of 1 to 4 years. J Clin Exp Dent 2015;7:e89-e94. doi:10.4317/jced.51708 5) López NJ, Smith PC, Gutierrez J, et al.:Periodontal therapy may reduce the risk of preterm low birth weight in women with periodontal disease : a randomized controlled trial. J Periodontol 2002;73:911-924. 21) Avivi-Arber L, Zarb GA. Clinical effectiveness of implant-supported single-tooth replacement : the Toronto study. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11:311-321. 27) Kotsakis GA, Zhang L, Gaillard P, et al. Investigation of the association between cement retention and prevalent peri-implant diseases : a cross-sectional study. J Periodontol 2016;87:212-220. doi:10.1902/jop.2015.150450 16) Lemos CA, de Souza Batista VE, Almeida DA, et al.Evaluation of cement-retained versus screw-retained implant-supported restorations for marginal bone loss : A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent 2016;115:419-427. doi:10.1016/j.prosdent.2015.08.026 25) Korsch M, Walther W. Peri-implantitis associated with type of cement : A retrospective analysis of different types of cement and their clinical correlation to the peri-implant tissue. Clin Implant Dent Relat Res 2015;17(Suppl 2):e434-e443. doi:10.1111/cid.12265 3) Etter TH, Hakanson I, Lang NP, et al. Healing after standardized clinical probing of the perlimplant soft tissue seal : a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res 2002;13:571-580. 18) Shadid R, Sadaqa N. A comparison between screw- and cement-retained implant prostheses. A literature review. J Oral Implantol 2012;38:298-307. doi:10.1563/AAID-JOI-D-10-00146 7) Koldsland OC, Scheie AA, Aass AM, et al. Prevalence of periimplantitis related to severity of the disease with different degrees of bone loss. J Periodontol 2010;81:231-238. 26) Wilson TG Jr. The positive relationship between excess cement and peri-implant disease : A prospective clinical endoscopic study. J Periodontol 2009;80:1388-1392. doi:10.1902/jop.2009.090115 23) Zarone F, Sorrentino R, Traini T, et al. Fracture resistance of implant-supported screw- versus cement-retained porcelain fused to metal single crowns : SEM fractographic analysis. Dent Mater 2007;23:296-301. 2) Buser D, Mericske-Stern R, Bernard JP, et al. Long-term evaluation of non-submerged ITI implants. Part 1:8-year life table analysis of a prospective multi-center study with 2359 implants. Clin Oral Implants Res 1997;8:161-172. 4) Kullman L, Al-Asfour A, Zetterqvist L, et al. Comparison of radiographic bone height assessments in panoramic and intraoral radiographs of implant patients. Int J Oral Maxillofac Implants 2007;22:96-100. 13) Koldsland OC, Scheie AA, Aass AM, et al. The association between selected risk indicators and severity of periimplantitis using mixed model analyses. J Clin Periodontol 2011;38:285-292. 17) Sailer I, Mühlemann S, Zwahlen M, et al. Cemented and screwretained implant reconstructions : a systematic review of the survival and complication rates. Clin Oral Implants Res 2012;23(Suppl 6):163-201. doi:10.1111/j.1600-0501.2012.02538.x 19) Jemt T, Laney WR, Harris D, et al. Osseointegrated implants for single tooth replacement : a 1-year report from a multicenter prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 1991;6:29-36. 12) Mombelli A, Müller N, Cionca N, et al. The epidemiology of peri-implantitis. Clin Oral Implants Res 2012;23:67-76. 6) 五十嵐三彦，村上 洋，玉木大之，ほか．インプラント周囲疾患の発症と歯周炎の既往およびリスクファクターとの関係についての横断的研究．顎顔面インプラント誌 2017；16：19-25 9) Burt B ; Research, Science and Therapy Committee of the American Academy of Periodontology. Epidemiology of periodontal diseases. J Periodontol 2005;76:1406-1419. 10) Heitz-Mayfield LJ. Peri-implant diseases : diagnosis and risk indicators. J Clin Periodontol 2008;35:292-304. 15) Ferreira SD, Silva GL, Cortelli JR, et al. Prevalence and risk variables for peri-implant disease in Brazilian subjects. J Clin Periodontol 2006;33:929-935. 24) Chee W, Jivraj S. Screw versus cemented implantsupported restorations. Br Dent J 2006;201:501-507. 20) Goodacre CJ, Kan JYK, Rungcharassaeng K. Clinical complications of osseointegrated implants. J Prosthet Dent 1999;81:537-552. 14) Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada JL, et al. Effects of smoking on implant success in grafted maxillary sinuses. J Prosthet Dent 1999;82:307-311. 22) Misch CE. Dental Implant Prosthetics. St Louis : Mosby, 414-420, 2005. 8) Rosenberg ES, Cho SC, Elian N, et al. A comparison of characteristics of implant failure and survival in periodontally compromised and periodontally healthy patients : a clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:873-879. 11) Karoussis IK, Kotsovilis S, Fourmousis I. A comprehensive and critical review of dental implant prognosis in periodontally compromised partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res 2007;18:669-679. |
| References_xml | – reference: 23) Zarone F, Sorrentino R, Traini T, et al. Fracture resistance of implant-supported screw- versus cement-retained porcelain fused to metal single crowns : SEM fractographic analysis. Dent Mater 2007;23:296-301. – reference: 7) Koldsland OC, Scheie AA, Aass AM, et al. Prevalence of periimplantitis related to severity of the disease with different degrees of bone loss. J Periodontol 2010;81:231-238. – reference: 11) Karoussis IK, Kotsovilis S, Fourmousis I. A comprehensive and critical review of dental implant prognosis in periodontally compromised partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res 2007;18:669-679. – reference: 21) Avivi-Arber L, Zarb GA. Clinical effectiveness of implant-supported single-tooth replacement : the Toronto study. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11:311-321. – reference: 9) Burt B ; Research, Science and Therapy Committee of the American Academy of Periodontology. Epidemiology of periodontal diseases. J Periodontol 2005;76:1406-1419. – reference: 13) Koldsland OC, Scheie AA, Aass AM, et al. The association between selected risk indicators and severity of periimplantitis using mixed model analyses. J Clin Periodontol 2011;38:285-292. – reference: 8) Rosenberg ES, Cho SC, Elian N, et al. A comparison of characteristics of implant failure and survival in periodontally compromised and periodontally healthy patients : a clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:873-879. – reference: 20) Goodacre CJ, Kan JYK, Rungcharassaeng K. Clinical complications of osseointegrated implants. J Prosthet Dent 1999;81:537-552. – reference: 5) López NJ, Smith PC, Gutierrez J, et al.:Periodontal therapy may reduce the risk of preterm low birth weight in women with periodontal disease : a randomized controlled trial. J Periodontol 2002;73:911-924. – reference: 18) Shadid R, Sadaqa N. A comparison between screw- and cement-retained implant prostheses. A literature review. J Oral Implantol 2012;38:298-307. doi:10.1563/AAID-JOI-D-10-00146 – reference: 26) Wilson TG Jr. The positive relationship between excess cement and peri-implant disease : A prospective clinical endoscopic study. J Periodontol 2009;80:1388-1392. doi:10.1902/jop.2009.090115 – reference: 19) Jemt T, Laney WR, Harris D, et al. Osseointegrated implants for single tooth replacement : a 1-year report from a multicenter prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 1991;6:29-36. – reference: 14) Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada JL, et al. Effects of smoking on implant success in grafted maxillary sinuses. J Prosthet Dent 1999;82:307-311. – reference: 1) Ferreiroa A, Peñarrocha-Diago M, Pradíes G, et al. Cemented and screw-retained implant-supported single-tooth restorations in the molar mandibular region : A retrospective comparison study after an observation period of 1 to 4 years. J Clin Exp Dent 2015;7:e89-e94. doi:10.4317/jced.51708 – reference: 6) 五十嵐三彦，村上 洋，玉木大之，ほか．インプラント周囲疾患の発症と歯周炎の既往およびリスクファクターとの関係についての横断的研究．顎顔面インプラント誌 2017；16：19-25． – reference: 4) Kullman L, Al-Asfour A, Zetterqvist L, et al. Comparison of radiographic bone height assessments in panoramic and intraoral radiographs of implant patients. Int J Oral Maxillofac Implants 2007;22:96-100. – reference: 2) Buser D, Mericske-Stern R, Bernard JP, et al. Long-term evaluation of non-submerged ITI implants. Part 1:8-year life table analysis of a prospective multi-center study with 2359 implants. Clin Oral Implants Res 1997;8:161-172. – reference: 17) Sailer I, Mühlemann S, Zwahlen M, et al. Cemented and screwretained implant reconstructions : a systematic review of the survival and complication rates. Clin Oral Implants Res 2012;23(Suppl 6):163-201. doi:10.1111/j.1600-0501.2012.02538.x – reference: 10) Heitz-Mayfield LJ. Peri-implant diseases : diagnosis and risk indicators. J Clin Periodontol 2008;35:292-304. – reference: 24) Chee W, Jivraj S. Screw versus cemented implantsupported restorations. Br Dent J 2006;201:501-507. – reference: 25) Korsch M, Walther W. Peri-implantitis associated with type of cement : A retrospective analysis of different types of cement and their clinical correlation to the peri-implant tissue. Clin Implant Dent Relat Res 2015;17(Suppl 2):e434-e443. doi:10.1111/cid.12265 – reference: 12) Mombelli A, Müller N, Cionca N, et al. The epidemiology of peri-implantitis. Clin Oral Implants Res 2012;23:67-76. – reference: 15) Ferreira SD, Silva GL, Cortelli JR, et al. Prevalence and risk variables for peri-implant disease in Brazilian subjects. J Clin Periodontol 2006;33:929-935. – reference: 16) Lemos CA, de Souza Batista VE, Almeida DA, et al.Evaluation of cement-retained versus screw-retained implant-supported restorations for marginal bone loss : A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent 2016;115:419-427. doi:10.1016/j.prosdent.2015.08.026 – reference: 3) Etter TH, Hakanson I, Lang NP, et al. Healing after standardized clinical probing of the perlimplant soft tissue seal : a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res 2002;13:571-580. – reference: 22) Misch CE. Dental Implant Prosthetics. St Louis : Mosby, 414-420, 2005. – reference: 27) Kotsakis GA, Zhang L, Gaillard P, et al. Investigation of the association between cement retention and prevalent peri-implant diseases : a cross-sectional study. J Periodontol 2016;87:212-220. doi:10.1902/jop.2015.150450 |
| SSID | ssib000940265 ssib044495045 ssj0003236730 ssib058493841 ssib053391811 |
| Score | 1.7877178 |
| Snippet | ... 目的: 下顎臼歯部単独植立したケースにおける, スクリュー固定法(以下スクリュー固定)およびセメント固定法(以下セメント固定)の経過を臨床的に比較検討することにより, より安定的なインプラント補綴を目指すことである. 対象および方法: 筆頭著者の医院にて治療を完了した患者55名に対して下顎臼歯71部位を対象とした.... |
| SourceID | medicalonline jstage |
| SourceType | Publisher |
| StartPage | 324 |
| SubjectTerms | インプラント周囲炎 インプラント周囲粘膜炎 スクリュー固定 セメント固定 |
| Title | 下顎単独植立インプラントにおけるスクリュー固定法とセメント固定法の臨床的比較検討 |
| URI | https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsoi/32/4/32_324/_article/-char/ja http://mol.medicalonline.jp/en/journal/download?GoodsID=es7impla/2019/003204/011&name=0324-0331j |
| Volume | 32 |
| hasFullText | 1 |
| inHoldings | 1 |
| isFullTextHit | |
| isPrint | |
| ispartofPNX | 日本口腔インプラント学会誌, 2019/12/31, Vol.32(4), pp.324-331 |
| link | http://utb.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwvV3Na9RAFA-lXgQRRcX6RQ_OSbLuZibJzM3JbpaiKAgt9BY2myx0sR_YFsTbbgSlpQVBUaqXQoVqpT30orX_Tdxtvfg3-N4k2U0_wNqDl-xj5s2bN7-XZN6bzbzRtNuYw6rh-6ZeN0KmM5ii9BrMMrpp12oQfQS-oRKYPnxkjYyx--Pm-MDg79xXS_NzfqH-_Nh9JaexKpSBXXGX7D9YticUCoAG-8IVLAzXE9mYuIw4nHCHuILIEuEucU3CK0Rw4tpYLsvEtYhkWAgl0lHMlHADC5GgxKEpIeyUkOJwFeeKKKGEhOAyJUQpFdiT7Iisi2omUGaEmUkuo6rCIY5EQrpESFQVehRm1hfPBDpZ89Jxiv1VDsACKNlKoImcqLyNnJwpfKpEMOQBrUBmgpgoYwk04W7eg8daAAoHYiGPVAPhVSKp6sVUok6HMOhfIdJSZi2rgXCEjvdWstHOTkUhzZUWDB8RNRbgryp-C5Tp8wMSReKwvo4pP4wL9WRoLO70-U3EBrUDnEBqJeG3UMRRtuIhNRhaCgDHgTC4VfJLSiWRJa5MXwJKiKnws9GAiU2gneOmJpU0Z0mGdnPknf-Jf34du8R0y0pOai2EqgzcVhtncTs_zfeX0ftrWGrOpskm_tT9SzcQHvUsDJWcojk7PVGgRqHX6ECu9vRN4CGXRw2P4QVYvawCt1J6TYjnzhi2rT4refA4Fw4JVsydVsEYE2butAiIzAQ45L35GGIHQXkazqDnSTEdozpeqYdKttcHtL-b0x387SZEn5hW5Nxk8o9wkpkn51yPXtDOp1HxsEz0v6gNNGuXtGc_vy3-Wl3uLL3fW_zaXVva21iM22txtB1H7-LosyJexa2NuLUQt17Hbaj9Hre34uhLHH2Ko93Oh53O5kp3-23cWo_bP-JoNWmSK9_cf7ne2VnYW3nR3Xqzvxt11z7ury9f1saq7mh5RE8PitGb-P-kboX1Bn5gDsEeow2OMQeEZSUacoiXqGHXTfhtsDD0bStQGQ0ZhGUsMANeMxmn9Io2ODU9FV7VhouMsprBaAChKAvAk_eDhmGLRhAEftioh0OanQDnzSTZgLyT2nxIu3cAaS-dSGa9cNaemJx5UvPwWcRkzUaReeB3eUUUU4Q7kjITzzm5durOr2tn-w_6DW1w7ul8eBOiqTn_lroF_wAm_C-_ |
| linkProvider | Colorado Alliance of Research Libraries |
| openUrl | ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%8B%E9%A1%8E%E5%8D%98%E7%8B%AC%E6%A4%8D%E7%AB%8B%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E6%B3%95%E3%81%A8%E3%82%BB%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E6%B3%95%E3%81%AE%E8%87%A8%E5%BA%8A%E7%9A%84%E6%AF%94%E8%BC%83%E6%A4%9C%E8%A8%8E&rft.jtitle=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8F%A3%E8%85%94%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%88%E5%AD%A6%E4%BC%9A%E8%AA%8C&rft.au=%E9%BD%8B%E8%97%A4%2C+%E7%9C%9F%E8%A6%8F&rft.au=%E6%B0%B4%E5%8F%A3%2C+%E7%A8%94%E4%B9%8B&rft.au=%E5%8A%A9%E5%B7%9D%2C+%E6%B4%8B&rft.au=%E5%8A%A0%E8%97%A4%2C+%E4%BB%81%E5%A4%AB&rft.date=2019-12-31&rft.pub=%E5%85%AC%E7%9B%8A%E7%A4%BE%E5%9B%A3%E6%B3%95%E4%BA%BA+%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8F%A3%E8%85%94%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%88%E5%AD%A6%E4%BC%9A&rft.issn=0914-6695&rft.eissn=2187-9117&rft.volume=32&rft.issue=4&rft.spage=324&rft.epage=331&rft_id=info:doi/10.11237%2Fjsoi.32.324&rft.externalDocID=article_jsoi_32_4_32_324_article_char_ja |
| thumbnail_l | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=0914-6695&client=summon |
| thumbnail_m | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=0914-6695&client=summon |
| thumbnail_s | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=0914-6695&client=summon |