鏡視下腱板修復術の比較検討 Suture bridge法とDual-row法

• Published in: 整形外科と災害外科 Vol. 58; no. 2; pp. 231 - 236
• Main Authors: 照屋, 均, 島袋, 孝尚, 翁長, 正道, 安里, 英樹, 金谷, 文則, 米須, 寛朗
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 西日本整形・災害外科学会 25.03.2009
• Subjects: arthroscopic rotator cuff repair; dual-row fixation; suture bridge fixation; 架橋法; 重層法; 鏡視下腱板修復術
• ISSN: 0037-1033; 1349-4333
• DOI: 10.5035/nishiseisai.58.231

肩腱板断裂に対する鏡視下腱板修復術のうち，Suture bridge法（以下B法）とDual-row法（以下D法）の術後成績を比較検討した． B法を15例15肩で，男性13肩，女性2肩に行い，手術時平均年齢は56歳，術後平均経過観察期間は7カ月であった．D法を39例41肩，男性25例27肩，女性14例14肩に行い，手術時平均年齢は63歳，術後平均経過観察期間は14カ月であった．腱板断裂の内訳は，B法：小断裂1肩，中断裂10肩，大断裂3肩，広範囲断裂1肩，D法：小断裂3肩，中断裂17肩，大断裂14肩，広範囲断裂7肩であった． JOA scoreは，B法で術前平均64.3点が術後平均95.3点，D法で術前平均63.8点が術後平均94.4点に両群とも有意に改善した．術後MRIの菅谷分類では，B法：type I 7肩，type II 6肩，type III 1肩，type V 1肩，D法：type I 14肩，type II 11肩，type III 11肩，type IV 1肩であった． B法はD法に比べて術中の縫合糸の数を少なくできる利点があり，手術手技を軽減できる可能性がある．