尿路感染症分離菌に対する経口並びに注射用抗菌薬の抗菌力比較 (第16報1994年) その1. 感受性について

1994年6月から翌年5月までの間に全国10施設において, 尿路感染症と診断された患者から分離された菌株を供試し, それらの各種抗菌薬に対する感受性を測定した。尿路感染症患者から分離された菌の内訳は, グラム陽性菌が26.8%であり, その約40%はEnterococcus spp.が占めていた。グラム陰性菌は73.2%であり, 最も多く分離されたのがEscherichia coliであった。これらの菌に対する抗菌薬の効果をみるとEnterococcus faecalisに対してはAmpicillin (ABPC), Imipenem (IPM) の抗菌力が最も強かった。Staphylococ...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inThe Japanese Journal of Antibiotics Vol. 49; no. 5; pp. 465 - 493
Main Authors 熊本, 悦明, 広瀬, 崇興, 横尾, 彰文, 引地, 功侃, 茂田, 士郎, 白岩, 康夫, 亀岡, 浩, 吉田, 浩, 田崎, 寛, 入, 久巳, 内田, 博, 小林, 芳夫, 松田, 静治, 藤目, 真, 藤田, 和彦, 北川, 龍一, 猪狩, 淳, 小栗, 豊子, 小酒井, 望, 山口, 惠三, 樫谷, 総子, 米津, 精文, 山中, 吉隆, 高羽, 津, 辻村, 晃, 田中, 美智男, 賀来, 満夫, 伊折, 文秋
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published 公益財団法人 日本感染症医薬品協会 25.05.1996
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:1994年6月から翌年5月までの間に全国10施設において, 尿路感染症と診断された患者から分離された菌株を供試し, それらの各種抗菌薬に対する感受性を測定した。尿路感染症患者から分離された菌の内訳は, グラム陽性菌が26.8%であり, その約40%はEnterococcus spp.が占めていた。グラム陰性菌は73.2%であり, 最も多く分離されたのがEscherichia coliであった。これらの菌に対する抗菌薬の効果をみるとEnterococcus faecalisに対してはAmpicillin (ABPC), Imipenem (IPM) の抗菌力が最も強かった。Staphylococcus aureusに対して最も強い抗菌力を示したのはVancomycin (VCM) で,ついでArbekacin (ABK) が良好であったが, 他の薬剤は弱かった。Staphylococcus epidermidisに対してはMinocycline (MINO) の抗菌力が最も強く, ついでABKが良好であった。1993年度とMIC90で比較するとMINOのMIC90が32μg/mlから0.25μg/ml, セフェム系薬剤が64~256μg/ml以上から2~16μg/mlと良くなった。Citrobacter freundiiに対しては,Gentamicin (GM) の抗菌力が最も強く, ついでIPMが強かった。Enterobacter cloacaeに対してはIPMの抗菌力が最も強く, ついでGM, Amikacin (AMK), Ciprofloxacin (CPFX) 及びTosufioxacin (TFLX) の抗菌力が強かった。E. coliに対しては, ほとんどの薬剤が良好な抗菌力を示したが, ペニシリン系薬剤は弱かった。Klebsiella pneumoniaeに対してはCarumonam (CRMN) の抗菌力が最も良好であった。Proteus mirabilis に対しては全般的に抗菌力は良好であったがMINOのMIC90は128μg/mlと悪かった。1993年度とMIC90で比較するとCefmetazole (CMZ) のMIC90の値が16μg/mlから2μg/mlと良くなった。Pseudomonas aeruginosaに対しては全般的に抗菌力は弱く, 最も抗菌力が強かったIPMでもMIC90の値は8μg/mlであった。Serratia marcescensに対しても全般的に抗菌力は弱かったが,IPMのMIC90が1μg/ml, CRMN及びGMのMIC90が2μg/mlと比較的良好な抗菌力を示した。また1993年度と比較しても全般的に感受性は良くなっていた。
ISSN:0368-2781
2186-5477
DOI:10.11553/antibiotics1968b.49.465