Factors Influencing Appalachia's Changing Industrial Structure

This paper analyzes the changing industrial structure of Appalachia. The analysis is based on time-series data on income, earnings, and employment from the Regional Economic Information System (REIS), plus wages data from the census. First, two Gini coefficients were calculated: one is the Gini coef...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inJapanese Journal of Human Geography Vol. 51; no. 4; pp. 410 - 423
Main Author KATO, Kazusei
Format Journal Article
LanguageEnglish
Japanese
Published The Human Geographical Society of Japan 1999
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN0018-7216
1883-4086
DOI10.4200/jjhg1948.51.410

Cover

Abstract This paper analyzes the changing industrial structure of Appalachia. The analysis is based on time-series data on income, earnings, and employment from the Regional Economic Information System (REIS), plus wages data from the census. First, two Gini coefficients were calculated: one is the Gini coefficient of personal income and the other is the Gini coefficient of net earnings (GNE, income without dividends, interest and rent, and transfer payments). This was done in order to observe the income distribution at the county level in Appalachia. Both were on a downward slope in the 1970s and on an upward slope after the mid-1980s. The difference between them changed markedly after the mid-1980s due to the growth rate in net earnings per capita in nonmetropolitan areas (GRE), which is highly correlated with GNE. Second, the years 1969-96 were divided into two periods, 1969-1985 and 1986-1996, because there was structural change between the Gini coefficients and GRE in 1985. Linear multiple regression models were employed, where the average annual growth rate of private earnings is a dependent variable and the average annual growth rates of industrial employments (AGRE) are independent variables in the subregions (Northern, Central and Southern Appalachia). This estimate showed (1) that AGRE in services, including finance, insurance, and real estate, is significant in all subregions except for Central Appalachia after 1986; (2) that AGRE in manufacturing in 1969-1985 is significant in all subregions, but insignificant for Central Appalachia and the Northern nonmetropolitan areas after 1986; (3) that AGRE in mining is still significant, but AGRE in services is most significant in Northern nonmetropolitan areas after 1986; (4) that AGRE in manufacturing and services is significant in the Southern nonmetropolitan areas after 1986; (5) and that AGRE in wholesale trades is significant in Central Appalachia after 1986. Third, employment in manufacturing has increased in nonmetropolitan Appalachia though it has decreased in the United States overall during the periods 1969-1985 and 1986-1996. Added value per establishment in manufacturing in Appalachia is in excess of the national average because of the employment of many low-wage workers. Consequently, income disparities in Appalachia have increased. Fourth, the only location factor that affects AGRE in manufacturing is the average hourly wage rate. Low wages mean a high growth rate in employment in 1969-1985. Northern Appalachia has lost jobs due to a high hourly wage. Conversely, Southern Appalachia has more jobs in 1969-1985. Though Southern Appalachia has experienced the fastest jobs and earnings growth, nonmetropolitan areas in the region still depend on low productivity manufacturing industries. Central nonmetropolitan areas, particularly Eastern Kentucky, have experienced more than a two percent annual growth in employment, but they have not increased earnings effectively. Using a regression model, the significance of the low wages was minimal after 1986.
AbstractList This paper analyzes the changing industrial structure of Appalachia. The analysis is based on time-series data on income, earnings, and employment from the Regional Economic Information System (REIS), plus wages data from the census. First, two Gini coefficients were calculated: one is the Gini coefficient of personal income and the other is the Gini coefficient of net earnings (GNE, income without dividends, interest and rent, and transfer payments). This was done in order to observe the income distribution at the county level in Appalachia. Both were on a downward slope in the 1970s and on an upward slope after the mid-1980s. The difference between them changed markedly after the mid-1980s due to the growth rate in net earnings per capita in nonmetropolitan areas (GRE), which is highly correlated with GNE. Second, the years 1969-96 were divided into two periods, 1969-1985 and 1986-1996, because there was structural change between the Gini coefficients and GRE in 1985. Linear multiple regression models were employed, where the average annual growth rate of private earnings is a dependent variable and the average annual growth rates of industrial employments (AGRE) are independent variables in the subregions (Northern, Central and Southern Appalachia). This estimate showed (1) that AGRE in services, including finance, insurance, and real estate, is significant in all subregions except for Central Appalachia after 1986; (2) that AGRE in manufacturing in 1969-1985 is significant in all subregions, but insignificant for Central Appalachia and the Northern nonmetropolitan areas after 1986; (3) that AGRE in mining is still significant, but AGRE in services is most significant in Northern nonmetropolitan areas after 1986; (4) that AGRE in manufacturing and services is significant in the Southern nonmetropolitan areas after 1986; (5) and that AGRE in wholesale trades is significant in Central Appalachia after 1986. Third, employment in manufacturing has increased in nonmetropolitan Appalachia though it has decreased in the United States overall during the periods 1969-1985 and 1986-1996. Added value per establishment in manufacturing in Appalachia is in excess of the national average because of the employment of many low-wage workers. Consequently, income disparities in Appalachia have increased. Fourth, the only location factor that affects AGRE in manufacturing is the average hourly wage rate. Low wages mean a high growth rate in employment in 1969-1985. Northern Appalachia has lost jobs due to a high hourly wage. Conversely, Southern Appalachia has more jobs in 1969-1985. Though Southern Appalachia has experienced the fastest jobs and earnings growth, nonmetropolitan areas in the region still depend on low productivity manufacturing industries. Central nonmetropolitan areas, particularly Eastern Kentucky, have experienced more than a two percent annual growth in employment, but they have not increased earnings effectively. Using a regression model, the significance of the low wages was minimal after 1986.
Author KATO, Kazusei
Author_xml – sequence: 1
  fullname: KATO, Kazusei
  organization: Faculty of Economics, Kansai Gaidai College
BookMark eNpVkM1Lw0AQxRepYK09e83NU9rZj2S3F6FUq4WCB_W8TMbNF3FbdpOD_70pVcE5zMDMe4_hd80m_uAdY7ccFkoALNu2rvhKmUXGF4rDBZtyY2SqwOQTNgXgJtWC51dsHmMLY-XANfApu98i9YcQk50vu8F5anyVrI9H7JDqBu9isqnRV6ftzn8MsQ8NdslrHwbqh-Bu2GWJXXTznzlj79vHt81zun952m3W-5REriHNnFQZGFlobVCQQmVQIpQgVCZWUjvBDQkqVSGL3OSSsAAav0TQBIhGztjynEvhEGNwpT2G5hPDl-VgTwTsLwGbcTsSGB0PZ0cbe6zcnx5D31Dn_uvPbbT9nanGYJ2X3yLGaDk
ContentType Journal Article
Copyright The Human Geographical Society of Japan
Copyright_xml – notice: The Human Geographical Society of Japan
DBID AAYXX
CITATION
DOI 10.4200/jjhg1948.51.410
DatabaseName CrossRef
DatabaseTitle CrossRef
DatabaseTitleList
DeliveryMethod fulltext_linktorsrc
Discipline Anthropology
EISSN 1883-4086
EndPage 423
ExternalDocumentID 10_4200_jjhg1948_51_410
article_jjhg1948_51_4_51_4_410_article_char_en
GroupedDBID ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS
JSP
KQ8
OK1
P2P
RJT
AAYXX
CITATION
ID FETCH-LOGICAL-c2670-5e345083b778a2c4a48a3a0f02452937e218c2cf4b3b6863cab0c000a07c0aa83
ISSN 0018-7216
IngestDate Tue Jul 01 04:11:43 EDT 2025
Wed Apr 05 05:00:02 EDT 2023
IsDoiOpenAccess true
IsOpenAccess true
IsPeerReviewed false
IsScholarly true
Issue 4
Language English
Japanese
LinkModel OpenURL
MergedId FETCHMERGED-LOGICAL-c2670-5e345083b778a2c4a48a3a0f02452937e218c2cf4b3b6863cab0c000a07c0aa83
OpenAccessLink https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjhg1948/51/4/51_4_410/_article/-char/en
PageCount 14
ParticipantIDs crossref_primary_10_4200_jjhg1948_51_410
jstage_primary_article_jjhg1948_51_4_51_4_410_article_char_en
ProviderPackageCode CITATION
AAYXX
PublicationCentury 1900
PublicationDate 1999-00-00
PublicationDateYYYYMMDD 1999-01-01
PublicationDate_xml – year: 1999
  text: 1999-00-00
PublicationDecade 1990
PublicationTitle Japanese Journal of Human Geography
PublicationTitleAlternate Jimbun Chiri
PublicationYear 1999
Publisher The Human Geographical Society of Japan
Publisher_xml – name: The Human Geographical Society of Japan
References 1) アパラチア地域の範囲については諸説がある。地理学者のレイツとユーリックはいくつかの見解を紹介したうえで, 文化的あるいは社会経済的な特徴から判断した445の郡からなるアパラチア地域を提示している。Raitz, K. B., R. Ulack, Appalachia: A Regional Geography, Westview Press, 1984, pp. 9-35. また, ARCによる地域開発の背景や目的については笹田友三郎「地域開発」(榊原胖夫編著『総合研究アメリカ(5)』, 研究社, 1976) 264-310頁, 同「1965年のアパラチア地域開発法」, 経済学論叢 (同志社大学) 40-1, 1988, 125-149頁を参照のこと
9) 変化年の決定に関しては, 多くを児玉正憲編, 杉原敏夫・藤田渉『多変量解析』, 牧野書店, 1998, 第2章を参考にしている
16) Jensen, J. B., Birth and Death of Manufacturing Plants and Restructuring in Appalachia's Industrial Economy, 1963-1992: Evidence from the Longitudinal Research Database, Appalachian Regional Commission, 1998, 42p.
15) コートは70年代にはアパラチア南部の一部では低賃金を理由としてアパレルや織物加工の地方工場ができたが, 現在これらの工場は低廉な海外の労働者との競争を強いられていると指摘している。Cuoto, R., An American Challenge, Kendall/Hunt, 1994, pp. 54-56.
10) 加藤一誠「アパラチア地域におけるサービス業の構造変化, 1968~90年」, 関西外国語大学研究論集59, 1994, 306-309頁
14) 連邦労働省が発行する Employment and Earning は時系列データであるが, これは特定の都市圏と州全体という公表形態をとっている。そのため, 従来から都市圏の多い北部と少ない南部ではサンプル数にムラがでるため, センサスを利用した
11) Grand Thornton, Eleventh Annual Grand Thornton Manufacturing Climates Study, 1990, pp. 97-147.
6) ARC, Annual Report 1970, pp. 15-18, ARC, Appalachia 8-1, 1974, pp. 11-27. アパラチア地域の定義と同様に, 小地域の区分についても異論がある。スピネリは因子分析によって求めた11の小地域を示し,「地域の経済的な豊かさ」に応じた開発の遂行を提言している。Spinelli, M. A., A Definition of the Economic Subregions of Appalachia Using Factor Analysis, Dissertation Submitted to the Graduate School of West Virginia University, 1971.
2) President Appalachian Regional Commission, Appalachia: A Report By the President's Appalachian Regional Commimmion, 1964, pp. 4-8. なお, ワッツは山がちで起伏の多いという地形と社会経済的な同質性という点からすれば, ARCによるアパラチアの地域よりもPARCによる定義の方が正確であるとし, 自身はPARCの定義に近いアパラチア地域を提示している。Watts, A. D.,‘Does the Appalachian Regional Commission Really Represent a Region ?’, Southeastern Geographer 18-1, 1978, pp. 19-36.
13) 前掲1) Raitz, K. B., R. Ulack, p. 280.
3) US Census Bureau ホームページ, (アドレスは http://www.census.gov/population/censusdata/urdef.txt) ‘Urban and Rural Definitions’, Oct 1995.
8) ジニ係数の数値は経験的にみればきわめて小さいが, 郡単位で算出したこと, 低所得地域の多くが人口希薄地域であることがこの原因である。これは, カナダにおける州間の地域間格差を計測した長尾謙吉「カナダにおける地域間所得格差の変化」, 人文地理45-6, 8-9頁でも指摘されていることである
5) 地方開発地区は複数の郡から構成され, 開発計画の優先順位を設定したり, 地方・州および連邦の諸計画を統合するという役割をもつ。地方開発地区の詳細な役割やその設立の背景については, 加藤一誠「アパラチア計画-計画手法と80年代の成果を中心に-」, 同志社アメリカ研究25, 1989, 71-83頁を参照のこと
7) 加藤一誠「アパラチア地域の地理的不平等にかんする一考察-地域間所得格差と都市化-」, 日本交通政策研究会, 日交研シリーズA-168, 1994, 3頁
17) ケンタッキー州のアウズリー (Owsley) 郡はこの典型である。Owsley County Action Team (民間の非営利団体であるが, ここが実質的に郡の雇用創出に関わっている) における聴き取り調査によれば, 企業数の少ない郡においてその数値を明確にすれば企業が特定されることになるため, センサス局があえて範囲値にしているという。また, 製造業センサスにおいても個別データの不開示が明言されている。1992 Census of Manufactures, General Summary, p. VII.
4) 加藤一誠「地域間所得格差と都市化-アパラチア地域における事例研究-」『国際化時代の経済ルール』(日本経済政策学会年報XLIV), 1996, 137-140頁
12) Munnell, A. H. with the assistance of L. M. Cook,‘How Does Public Infrastructure Affect Regional Economic Performance?’New England Economic Review September/October 1990, pp. 11-32.
18) フロストベルトとサンベルトの対比については, たとえば Bradshaw, M., Regions and Regionalism in the United States, Macmillan, 1988, chapter 5 (正井泰男・澤田裕之『アメリカの風土と地域計画』, 玉川大学出版部, 1997, 第5章) を参照のこと。また, 本書は第9章でアパラチア開発の特徴や問題点を簡潔にまとめており, アパラチア開発を理解するための重要な文献のひとつである
References_xml – reference: 1) アパラチア地域の範囲については諸説がある。地理学者のレイツとユーリックはいくつかの見解を紹介したうえで, 文化的あるいは社会経済的な特徴から判断した445の郡からなるアパラチア地域を提示している。Raitz, K. B., R. Ulack, Appalachia: A Regional Geography, Westview Press, 1984, pp. 9-35. また, ARCによる地域開発の背景や目的については笹田友三郎「地域開発」(榊原胖夫編著『総合研究アメリカ(5)』, 研究社, 1976) 264-310頁, 同「1965年のアパラチア地域開発法」, 経済学論叢 (同志社大学) 40-1, 1988, 125-149頁を参照のこと。
– reference: 3) US Census Bureau ホームページ, (アドレスは http://www.census.gov/population/censusdata/urdef.txt) ‘Urban and Rural Definitions’, Oct 1995.
– reference: 5) 地方開発地区は複数の郡から構成され, 開発計画の優先順位を設定したり, 地方・州および連邦の諸計画を統合するという役割をもつ。地方開発地区の詳細な役割やその設立の背景については, 加藤一誠「アパラチア計画-計画手法と80年代の成果を中心に-」, 同志社アメリカ研究25, 1989, 71-83頁を参照のこと。
– reference: 4) 加藤一誠「地域間所得格差と都市化-アパラチア地域における事例研究-」『国際化時代の経済ルール』(日本経済政策学会年報XLIV), 1996, 137-140頁。
– reference: 14) 連邦労働省が発行する Employment and Earning は時系列データであるが, これは特定の都市圏と州全体という公表形態をとっている。そのため, 従来から都市圏の多い北部と少ない南部ではサンプル数にムラがでるため, センサスを利用した。
– reference: 2) President Appalachian Regional Commission, Appalachia: A Report By the President's Appalachian Regional Commimmion, 1964, pp. 4-8. なお, ワッツは山がちで起伏の多いという地形と社会経済的な同質性という点からすれば, ARCによるアパラチアの地域よりもPARCによる定義の方が正確であるとし, 自身はPARCの定義に近いアパラチア地域を提示している。Watts, A. D.,‘Does the Appalachian Regional Commission Really Represent a Region ?’, Southeastern Geographer 18-1, 1978, pp. 19-36.
– reference: 15) コートは70年代にはアパラチア南部の一部では低賃金を理由としてアパレルや織物加工の地方工場ができたが, 現在これらの工場は低廉な海外の労働者との競争を強いられていると指摘している。Cuoto, R., An American Challenge, Kendall/Hunt, 1994, pp. 54-56.
– reference: 11) Grand Thornton, Eleventh Annual Grand Thornton Manufacturing Climates Study, 1990, pp. 97-147.
– reference: 16) Jensen, J. B., Birth and Death of Manufacturing Plants and Restructuring in Appalachia's Industrial Economy, 1963-1992: Evidence from the Longitudinal Research Database, Appalachian Regional Commission, 1998, 42p.
– reference: 7) 加藤一誠「アパラチア地域の地理的不平等にかんする一考察-地域間所得格差と都市化-」, 日本交通政策研究会, 日交研シリーズA-168, 1994, 3頁。
– reference: 17) ケンタッキー州のアウズリー (Owsley) 郡はこの典型である。Owsley County Action Team (民間の非営利団体であるが, ここが実質的に郡の雇用創出に関わっている) における聴き取り調査によれば, 企業数の少ない郡においてその数値を明確にすれば企業が特定されることになるため, センサス局があえて範囲値にしているという。また, 製造業センサスにおいても個別データの不開示が明言されている。1992 Census of Manufactures, General Summary, p. VII.
– reference: 10) 加藤一誠「アパラチア地域におけるサービス業の構造変化, 1968~90年」, 関西外国語大学研究論集59, 1994, 306-309頁。
– reference: 12) Munnell, A. H. with the assistance of L. M. Cook,‘How Does Public Infrastructure Affect Regional Economic Performance?’New England Economic Review September/October 1990, pp. 11-32.
– reference: 13) 前掲1) Raitz, K. B., R. Ulack, p. 280.
– reference: 18) フロストベルトとサンベルトの対比については, たとえば Bradshaw, M., Regions and Regionalism in the United States, Macmillan, 1988, chapter 5 (正井泰男・澤田裕之『アメリカの風土と地域計画』, 玉川大学出版部, 1997, 第5章) を参照のこと。また, 本書は第9章でアパラチア開発の特徴や問題点を簡潔にまとめており, アパラチア開発を理解するための重要な文献のひとつである。
– reference: 6) ARC, Annual Report 1970, pp. 15-18, ARC, Appalachia 8-1, 1974, pp. 11-27. アパラチア地域の定義と同様に, 小地域の区分についても異論がある。スピネリは因子分析によって求めた11の小地域を示し,「地域の経済的な豊かさ」に応じた開発の遂行を提言している。Spinelli, M. A., A Definition of the Economic Subregions of Appalachia Using Factor Analysis, Dissertation Submitted to the Graduate School of West Virginia University, 1971.
– reference: 8) ジニ係数の数値は経験的にみればきわめて小さいが, 郡単位で算出したこと, 低所得地域の多くが人口希薄地域であることがこの原因である。これは, カナダにおける州間の地域間格差を計測した長尾謙吉「カナダにおける地域間所得格差の変化」, 人文地理45-6, 8-9頁でも指摘されていることである。
– reference: 9) 変化年の決定に関しては, 多くを児玉正憲編, 杉原敏夫・藤田渉『多変量解析』, 牧野書店, 1998, 第2章を参考にしている。
SSID ssj0000601701
ssib002671013
Score 1.425462
Snippet This paper analyzes the changing industrial structure of Appalachia. The analysis is based on time-series data on income, earnings, and employment from the...
SourceID crossref
jstage
SourceType Index Database
Publisher
StartPage 410
SubjectTerms Appalachia
changing industrial structure
low wages
manufacturing
United States
Title Factors Influencing Appalachia's Changing Industrial Structure
URI https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjhg1948/51/4/51_4_410/_article/-char/en
Volume 51
hasFullText 1
inHoldings 1
isFullTextHit
isPrint
ispartofPNX Japanese Journal of Human Geography, 1999/08/28, Vol.51(4), pp.410-423
link http://utb.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwnV3dS8MwEA-iPoggfuL8og-CvnS2TdpmDwpDHFNRETfYW0nTVDekDrc9uL_ey8eybihMX8LostuaX-9yl939DqFTUeMYooDMjX1BXZJl3K0JnLsRZ2kE2pdFikvv4TFqtsldJ-xMWx2q6pJhWuXjH-tK_oMqXANcZZXsH5C1QuECvAZ8YQSEYVwI44ZplnNrOo2oI45-n73LDEmmjuJV9YDOCrA9Ol4UZ6yhErGeabdIR4Us7v7sWitcbz3plIvxaCC60xMCySpQtnc-dSU9j7b22sRRiiFqNATUxgYa0tduOcBXBo2YpFO9NxJdGzxvdkmgOkr3em-vfo3QauhX7efKBNdzG49NB4RARIpIJgKS0E-IrJtbCeLYl4ma98-loCgCr8g4IXq_lRxAujWiuV3N4SRlXsz9qBn3Y7UHHvgke085FK1NtGEiAaeuYd1CS6LYRuulxhVfO-jKIOyUEHamCJ8NnAm-zhRfx-K7i9qNm9Z10zUdL1wOd-W5ocBE8vOncUxZwAkjlGHm5fr_cRwLcMh4wHOSYtCkCINCeRxWgHkx9xijeA8tFx-F2EdOGnocwn3ui9wDOQR0MguDmPo5BOCixirofLIQSV8TmyS_4FBBl3qh7ETzxM9O1APMt2_LwkHQ04PFv-oQrWleDHnGdYSWYb3EMXh9w_REPQTfxjRT6A
linkProvider Colorado Alliance of Research Libraries
openUrl ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Factors+Influencing+Appalachia%27s+Changing+Industrial+Structure&rft.jtitle=Jinbun+chiri&rft.au=KATO%2C+Kazusei&rft.date=1999&rft.issn=0018-7216&rft.eissn=1883-4086&rft.volume=51&rft.issue=4&rft.spage=410&rft.epage=423&rft_id=info:doi/10.4200%2Fjjhg1948.51.410&rft.externalDBID=n%2Fa&rft.externalDocID=10_4200_jjhg1948_51_410
thumbnail_l http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=0018-7216&client=summon
thumbnail_m http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=0018-7216&client=summon
thumbnail_s http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=0018-7216&client=summon