Facoemulsificação em cães, com e sem implante de lente intra-ocular em piggyback: estudo clínico da inflamação pós-operatória
A uveíte peri e pós-operatória é o maior problema da cirurgia para extração de catarata no cão, sendo considerada o fator mais importante para o sucesso cirúrgico, imediato e tardio. Diversos protocolos pré e pós-operatórios utilizando agentes anti-inflamatórios esteroidais e não-esteroidais têm sid...
Saved in:
Published in | Pesquisa veterinária brasileira Vol. 30; no. 2; pp. 103 - 107 |
---|---|
Main Authors | , , , , , , |
Format | Journal Article |
Language | English |
Published |
Colégio Brasileiro de Patologia Animal (CBPA)
01.02.2010
|
Subjects | |
Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
Abstract | A uveíte peri e pós-operatória é o maior problema da cirurgia para extração de catarata no cão, sendo considerada o fator mais importante para o sucesso cirúrgico, imediato e tardio. Diversos protocolos pré e pós-operatórios utilizando agentes anti-inflamatórios esteroidais e não-esteroidais têm sido empregados na tentativa de controle da uveíte cirurgicamente induzida. O objetivo do presente estudo foi avaliar a reação inflamatória pós-operatória, clinicamente e por meio da pressão intraocular (PIO), após a cirurgia de facoemulsificação para extração de catarata em cães, com e sem implante de lente intraocular (LIO) em piggyback. Empregaram-se, 25 cães portadores de catarata, subdivididos em dois grupos: G1 (com implante de LIO), G2 (sem implante de LIO). A técnica cirúrgica adotada foi a facoemulsificação bimanual unilateral. Avaliações clínicas e mensurações da PIO foram aferidas antes do procedimento cirúrgico (0) e nos tempos 3, 7, 14, 21, 28 e 60 dias após o ato cirúrgico. Cães do grupo G1 apresentaram sinais clínicos de uveíte visivelmente mais intensos, relativamente aos do G2. Entretanto, a PIO não demonstrou diferença significativa entre os dois grupos analisados, nem entre os olhos operados e os contralaterais. A utilização de duas LIOs humanas em piggyback no cão é exequível, porém suscita mais inflamação e complicações no pós-operatório.
Perioperative and postoperative uveitis is the main problem in cataract surgery in dogs, affecting short-term and long-term postoperative success. Numerous therapeutic methods involving both steroidal and non-steroidal anti-inflammatory agents have been used to reduce surgically-induced uveitis. The purpose of this study was to investigate the postoperative inflammatory reaction and intraocular pressure after phacoemulsification surgery for cataract extraction with and without intraocular piggyback lens (IOL) implantation in dogs. A total of 25 dogs were divided into two groups: Group 1 (with IOL implantation) and Group 2 (without IOL implantation). The performed surgical technique consisted of unilateral bimanual phaco-emulsification. Clinical assessment and intraocular pressure were measured before surgery (0) and at 3, 7, 14, 21, 28, 60 days after the surgery. Clinical assessment revealed inflammatory reaction more severe in dogs of G1 when compared to G2. Intraocular pressure did not differ significantly either between G1 and G2 or operated and non-operated eyes. Intraocular lens (IOL) implantation using piggyback technique with human IOL is a possible method to be performed in canine ophthalmology. However, nursing care is necessary as the the procedure induces inflammation and complications in the postoperative period. |
---|---|
AbstractList | A uveíte peri e pós-operatória é o maior problema da cirurgia para extração de catarata no cão, sendo considerada o fator mais importante para o sucesso cirúrgico, imediato e tardio. Diversos protocolos pré e pós-operatórios utilizando agentes anti-inflamatórios esteroidais e não-esteroidais têm sido empregados na tentativa de controle da uveíte cirurgicamente induzida. O objetivo do presente estudo foi avaliar a reação inflamatória pós-operatória, clinicamente e por meio da pressão intraocular (PIO), após a cirurgia de facoemulsificação para extração de catarata em cães, com e sem implante de lente intraocular (LIO) em piggyback. Empregaram-se, 25 cães portadores de catarata, subdivididos em dois grupos: G1 (com implante de LIO), G2 (sem implante de LIO). A técnica cirúrgica adotada foi a facoemulsificação bimanual unilateral. Avaliações clínicas e mensurações da PIO foram aferidas antes do procedimento cirúrgico (0) e nos tempos 3, 7, 14, 21, 28 e 60 dias após o ato cirúrgico. Cães do grupo G1 apresentaram sinais clínicos de uveíte visivelmente mais intensos, relativamente aos do G2. Entretanto, a PIO não demonstrou diferença significativa entre os dois grupos analisados, nem entre os olhos operados e os contralaterais. A utilização de duas LIOs humanas em piggyback no cão é exequível, porém suscita mais inflamação e complicações no pós-operatório.Perioperative and postoperative uveitis is the main problem in cataract surgery in dogs, affecting short-term and long-term postoperative success. Numerous therapeutic methods involving both steroidal and non-steroidal anti-inflammatory agents have been used to reduce surgically-induced uveitis. The purpose of this study was to investigate the postoperative inflammatory reaction and intraocular pressure after phacoemulsification surgery for cataract extraction with and without intraocular piggyback lens (IOL) implantation in dogs. A total of 25 dogs were divided into two groups: Group 1 (with IOL implantation) and Group 2 (without IOL implantation). The performed surgical technique consisted of unilateral bimanual phaco-emulsification. Clinical assessment and intraocular pressure were measured before surgery (0) and at 3, 7, 14, 21, 28, 60 days after the surgery. Clinical assessment revealed inflammatory reaction more severe in dogs of G1 when compared to G2. Intraocular pressure did not differ significantly either between G1 and G2 or operated and non-operated eyes. Intraocular lens (IOL) implantation using piggyback technique with human IOL is a possible method to be performed in canine ophthalmology. However, nursing care is necessary as the the procedure induces inflammation and complications in the postoperative period. A uveíte peri e pós-operatória é o maior problema da cirurgia para extração de catarata no cão, sendo considerada o fator mais importante para o sucesso cirúrgico, imediato e tardio. Diversos protocolos pré e pós-operatórios utilizando agentes anti-inflamatórios esteroidais e não-esteroidais têm sido empregados na tentativa de controle da uveíte cirurgicamente induzida. O objetivo do presente estudo foi avaliar a reação inflamatória pós-operatória, clinicamente e por meio da pressão intraocular (PIO), após a cirurgia de facoemulsificação para extração de catarata em cães, com e sem implante de lente intraocular (LIO) em piggyback. Empregaram-se, 25 cães portadores de catarata, subdivididos em dois grupos: G1 (com implante de LIO), G2 (sem implante de LIO). A técnica cirúrgica adotada foi a facoemulsificação bimanual unilateral. Avaliações clínicas e mensurações da PIO foram aferidas antes do procedimento cirúrgico (0) e nos tempos 3, 7, 14, 21, 28 e 60 dias após o ato cirúrgico. Cães do grupo G1 apresentaram sinais clínicos de uveíte visivelmente mais intensos, relativamente aos do G2. Entretanto, a PIO não demonstrou diferença significativa entre os dois grupos analisados, nem entre os olhos operados e os contralaterais. A utilização de duas LIOs humanas em piggyback no cão é exequível, porém suscita mais inflamação e complicações no pós-operatório. Perioperative and postoperative uveitis is the main problem in cataract surgery in dogs, affecting short-term and long-term postoperative success. Numerous therapeutic methods involving both steroidal and non-steroidal anti-inflammatory agents have been used to reduce surgically-induced uveitis. The purpose of this study was to investigate the postoperative inflammatory reaction and intraocular pressure after phacoemulsification surgery for cataract extraction with and without intraocular piggyback lens (IOL) implantation in dogs. A total of 25 dogs were divided into two groups: Group 1 (with IOL implantation) and Group 2 (without IOL implantation). The performed surgical technique consisted of unilateral bimanual phaco-emulsification. Clinical assessment and intraocular pressure were measured before surgery (0) and at 3, 7, 14, 21, 28, 60 days after the surgery. Clinical assessment revealed inflammatory reaction more severe in dogs of G1 when compared to G2. Intraocular pressure did not differ significantly either between G1 and G2 or operated and non-operated eyes. Intraocular lens (IOL) implantation using piggyback technique with human IOL is a possible method to be performed in canine ophthalmology. However, nursing care is necessary as the the procedure induces inflammation and complications in the postoperative period. |
Author | Perri, Silvia Helena V. Ranzani, José Joaquim T. Cremonini, Daniela N. Rodrigues, Geórgia N. Brandão, Cláudia Valéria S. Rodrigues, Antonio Carlos L. Clark, Rosana Maria O. |
Author_xml | – sequence: 1 givenname: Geórgia N. surname: Rodrigues fullname: Rodrigues, Geórgia N. organization: Universidade Estadual Paulista, Brasil – sequence: 2 givenname: Rosana Maria O. surname: Clark fullname: Clark, Rosana Maria O. organization: Universidade Estadual Paulista, Brasil – sequence: 3 givenname: José Joaquim T. surname: Ranzani fullname: Ranzani, José Joaquim T. organization: Unesp – sequence: 4 givenname: Cláudia Valéria S. surname: Brandão fullname: Brandão, Cláudia Valéria S. organization: Unesp – sequence: 5 givenname: Daniela N. surname: Cremonini fullname: Cremonini, Daniela N. organization: Unesp – sequence: 6 givenname: Antonio Carlos L. surname: Rodrigues fullname: Rodrigues, Antonio Carlos L. organization: Unesp – sequence: 7 givenname: Silvia Helena V. surname: Perri fullname: Perri, Silvia Helena V. organization: Unesp, Brasil |
BookMark | eNplUUtO5TAQtBAj8RnOgA9AwI4TO5kdQvwkpFnASLOL2nb7yUwSR3beggNwEhasWHGEXIzkPYRGYtNdqq6uWtQB2e1Dj4Qcc3bKy5qd3TPOWKaE_JsviLF8GXyH7H8ddv_De-QgpcdZpYTi--T5CkzAbt0m77yB6XV6CRQ7aqYXTCfUhI4iTTPhu6GFfkRqkba4AN-PEbJg1i3E5WXwq9WTBvPvF8U0rm2gpp3eem8CtTCrXQvdZ8AwvacsDBhhnN6jh5_kh4M24dHnPiR_ri4fLm6yu9_Xtxfnd5nhvCgyzUTOQFmOtZqRtlrWc6BWDjWTZcmdqfNalEqCKrgBYUFIW0hkaLWopDgkt1tfG-CxGaLvID41AXyzIUJcNRBHb1psLOhaiEJLIV0Bla0q7cpcFdJhpRUUs5faepkYUorovvw4a5Zmmk0zzbdmxAeSoYpW |
Cites_doi | 10.1016/S0886-3350(99)00163-7 10.1046/j.1463-5224.2001.00175.x 10.1016/S0195-5616(90)50060-1 10.1016/S0886-3350(99)00433-2 10.1016/S0886-3350(13)80349-5 10.1046/j.1463-5216.2001.00199.x 10.1046/j.1463-5224.2000.00107.x 10.1016/S0195-5616(97)50107-0 10.1016/S0886-3350(01)01185-3 10.1016/S0886-3350(01)00862-8 10.1046/j.1463-5224.2003.00297.x 10.1136/vr.138.15.347 |
ContentType | Journal Article |
DBID | AAYXX CITATION DOA |
DOI | 10.1590/S0100-736X2010000200001 |
DatabaseName | CrossRef Directory of Open Access Journals |
DatabaseTitle | CrossRef |
DatabaseTitleList | CrossRef |
Database_xml | – sequence: 1 dbid: DOA name: DOAJ Directory of Open Access Journals url: https://www.doaj.org/ sourceTypes: Open Website |
DeliveryMethod | fulltext_linktorsrc |
Discipline | Veterinary Medicine |
EISSN | 0100-736X 1678-5150 |
EndPage | 107 |
ExternalDocumentID | oai_doaj_org_article_dab9334b636f4a8d88bf52746fe8b7a4 10_1590_S0100_736X2010000200001 |
GroupedDBID | 123 29O 2WC AAYXX ADBBV AENEX ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS APOWU AZFZN BAWUL BCNDV C1A CITATION DIK E3Z GROUPED_DOAJ IPNFZ KQ8 OK1 P2P RIG RNS RSC XSB |
ID | FETCH-LOGICAL-c1144-b0320a7d1e97320bdb69bacb7feb06551fc9293576a741ca3da36d46e0edb3863 |
IEDL.DBID | DOA |
ISSN | 0100-736X |
IngestDate | Mon Jul 15 19:33:38 EDT 2024 Fri Aug 23 03:43:38 EDT 2024 |
IsDoiOpenAccess | true |
IsOpenAccess | true |
IsPeerReviewed | true |
IsScholarly | true |
Issue | 2 |
Language | English |
LinkModel | DirectLink |
MergedId | FETCHMERGED-LOGICAL-c1144-b0320a7d1e97320bdb69bacb7feb06551fc9293576a741ca3da36d46e0edb3863 |
OpenAccessLink | https://doaj.org/article/dab9334b636f4a8d88bf52746fe8b7a4 |
PageCount | 5 |
ParticipantIDs | doaj_primary_oai_doaj_org_article_dab9334b636f4a8d88bf52746fe8b7a4 crossref_primary_10_1590_S0100_736X2010000200001 |
PublicationCentury | 2000 |
PublicationDate | 2010-02-00 2010-02-01 |
PublicationDateYYYYMMDD | 2010-02-01 |
PublicationDate_xml | – month: 02 year: 2010 text: 2010-02-00 |
PublicationDecade | 2010 |
PublicationTitle | Pesquisa veterinária brasileira |
PublicationYear | 2010 |
Publisher | Colégio Brasileiro de Patologia Animal (CBPA) |
Publisher_xml | – name: Colégio Brasileiro de Patologia Animal (CBPA) |
References | Dziezyc J. (ref4) 1990; 20 Moore D.L. (ref15) 2003; 6 Holzer M.P. (ref12) 2002; 28 Whitley R.D. (ref16) 1993; 88 Donoso R. (ref3) 2001; 27 Bistner S.I. (ref1) 1992; 14 Gelatt K.N. (ref8) 2001 Zar J.H. (ref19) 1999 Davidson M.G. (ref2) 2001; 4 Gelatt K.N. (ref7) 1999 Goodhead A.D. (ref11) 1996; 67 Millichamp N.J. (ref14) 1991; 1 Leasure J. (ref13) 2001; 4 Gayton J.L. (ref6) 2000; 26 Van der Woerdt A. (ref18) 2000; 3 Gayton J.L (ref5) 1993; 19 Williams D.L. (ref17) 1996; 138 Gills J.P. (ref9) 1999; 25 Glover T.D. (ref10) 1997; 27 |
References_xml | – volume: 67 start-page: 12 issue: 1 year: 1996 ident: ref11 article-title: Uveitis in dogs and cats: Guidelines for the practitioner publication-title: J. S. Afr. Vet. Assoc contributor: fullname: Goodhead A.D. – volume: 1 start-page: 41 issue: 1 year: 1991 ident: ref14 article-title: Mediators of ocular inflammation publication-title: Progr. Vet. Comp. Ophthalmol contributor: fullname: Millichamp N.J. – volume: 14 start-page: 1304 issue: 10 year: 1992 ident: ref1 article-title: Recent developments in comparative ophthalmology publication-title: Compend. Cont. Educ. Pract. Vet contributor: fullname: Bistner S.I. – volume: 25 start-page: 1205 issue: 9 year: 1999 ident: ref9 article-title: Minus-power intraocular lenses to correct refractive errors in myopic pseudophakia publication-title: J. Cataract Refract. Surg doi: 10.1016/S0886-3350(99)00163-7 contributor: fullname: Gills J.P. – volume: 4 start-page: 1 issue: 1 year: 2001 ident: ref2 article-title: Towards a better canine intraocular lens publication-title: Vet. Ophthalmol doi: 10.1046/j.1463-5224.2001.00175.x contributor: fullname: Davidson M.G. – volume: 88 start-page: 859 issue: 9 year: 1993 ident: ref16 article-title: Cataract removal in dogs: The surgical techniques publication-title: Vet. Med contributor: fullname: Whitley R.D. – start-page: 286 year: 2001 ident: ref8 contributor: fullname: Gelatt K.N. – volume: 20 start-page: 737 issue: 3 year: 1990 ident: ref4 article-title: Cataract surgery: Current approaches publication-title: Vet. Clin. North Am., Small Anim. Pract doi: 10.1016/S0195-5616(90)50060-1 contributor: fullname: Dziezyc J. – volume: 26 start-page: 330 issue: 3 year: 2000 ident: ref6 article-title: Interlenticular opacification: Clinicopathological correlation of a complication of posterior chamber piggyback intraocular lenses publication-title: J. Cataract Refract. Surg doi: 10.1016/S0886-3350(99)00433-2 contributor: fullname: Gayton J.L. – volume: 19 start-page: 776 year: 1993 ident: ref5 article-title: Implanting two posterior chamber intraocular lenses in a case of microphthalmos publication-title: J. Cataract Refract. Surg doi: 10.1016/S0886-3350(13)80349-5 contributor: fullname: Gayton J.L – start-page: 210 year: 1999 ident: ref19 contributor: fullname: Zar J.H. – start-page: 755 year: 1999 ident: ref7 contributor: fullname: Gelatt K.N. – volume: 4 start-page: 273 issue: 4 year: 2001 ident: ref13 article-title: The relationship of cataract maturity to intraocular pressure in dogs publication-title: Vet. Ophthalmol doi: 10.1046/j.1463-5216.2001.00199.x contributor: fullname: Leasure J. – volume: 3 start-page: 227 issue: 4 year: 2000 ident: ref18 article-title: Lens-induced uveitis publication-title: Vet. Ophthalmol doi: 10.1046/j.1463-5224.2000.00107.x contributor: fullname: Van der Woerdt A. – volume: 27 start-page: 1143 issue: 5 year: 1997 ident: ref10 article-title: Surgery for cataract publication-title: Vet. Clin. North Am., Small Anim. Pract doi: 10.1016/S0195-5616(97)50107-0 contributor: fullname: Glover T.D. – volume: 28 start-page: 93 issue: 1 year: 2002 ident: ref12 publication-title: J. Cataract Refract. Surg doi: 10.1016/S0886-3350(01)01185-3 contributor: fullname: Holzer M.P. – volume: 27 start-page: 1506 issue: 9 year: 2001 ident: ref3 article-title: Piggyback implantation using the AMO Array multifocal intraocular lens publication-title: J. Cataract Refract. Surg doi: 10.1016/S0886-3350(01)00862-8 contributor: fullname: Donoso R. – volume: 6 start-page: 219 issue: 3 year: 2003 ident: ref15 article-title: A study of the morphology of canine eyes enucleated or eviscerated due to compli-cations following phacoemulsification publication-title: Vet. Ophthalmol doi: 10.1046/j.1463-5224.2003.00297.x contributor: fullname: Moore D.L. – volume: 138 start-page: 347 issue: 15 year: 1996 ident: ref17 article-title: Current concepts in the management of canine cataract: A survey of techniques used by surgeons in Britain, Europe and the USA and a review of recent literature publication-title: Vet. Rec doi: 10.1136/vr.138.15.347 contributor: fullname: Williams D.L. |
SSID | ssj0027371 ssib004301350 ssib000530781 |
Score | 1.8214527 |
Snippet | A uveíte peri e pós-operatória é o maior problema da cirurgia para extração de catarata no cão, sendo considerada o fator mais importante para o sucesso... |
SourceID | doaj crossref |
SourceType | Open Website Aggregation Database |
StartPage | 103 |
SubjectTerms | cataract catarata Cão Dog facoemulsificação intraocular lens intraocular pressure lente intraocular phacoemulsification pressão intraocular |
Title | Facoemulsificação em cães, com e sem implante de lente intra-ocular em piggyback: estudo clínico da inflamação pós-operatória |
URI | https://doaj.org/article/dab9334b636f4a8d88bf52746fe8b7a4 |
Volume | 30 |
hasFullText | 1 |
inHoldings | 1 |
isFullTextHit | |
isPrint | |
link | http://utb.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwrV09b9RAEF2hVDQRhEQEAtqCklX2bj_sowuIU4QETT50nbWzOxuduDtbuaTID-CXpEhFlZ_gP8aM7UQXUdDQrtYfmn32vvE8vxHig3F5EkCD0j6Csg7G_EhFhbqYFNF1NURWW_zwx2f228zNNlp9sSastwfuA3eYAlDObcEbn20oU1lCdpRK-YwlFKF3Ah25jWSqJyLmiYuNJRwbrt89pGKm6DsVaq0K42eD8stN9OHJ4yAXirtSHROhJ_vWhr1_tw9NX4jtgUDKo_7GX4pnuNoRO-esaul-rZXfh2r5K_FrSq87XF4v1qwHCu1de1tLXMrY3uL6oySsSZRrGpgvmwVHWCaUvAuhnPM3X1V3IlU-pJlfXNxAiD8_SWRH2lrGRft7RTCSKdDsTMAaLtC092tVN2zW3N4TvHfF2fTr6ZdjNbRdUJGSI6uAe6qHIo2QnXw0JPATugAUGYEIixvlSJzKUKISiI7EYFIwPlmPGhOY0ps9sbWqV_haSGITJsGY5tiRTQ5DabIF4zCXBs0Y9oV-CGrV9O4aFWcltA5Vtw7VX-uwLz5z8B-nsz12N0CgqQbQVP8CzZv_cZK34nkvJWBty4HYurq8xnfEUK7gfQfGP1bW4tk |
link.rule.ids | 315,786,790,870,2115,27957,27958 |
linkProvider | Directory of Open Access Journals |
openUrl | ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Facoemulsifica%C3%A7%C3%A3o+em+c%C3%A3es%2C+com+e+sem+implante+de+lente+intra-ocular+em+piggyback%3A+estudo+cl%C3%ADnico+da+inflama%C3%A7%C3%A3o+p%C3%B3s-operat%C3%B3ria&rft.jtitle=Pesquisa+veterin%C3%A1ria+brasileira&rft.au=Ge%C3%B3rgia+N.+Rodrigues&rft.au=Rosana+Maria+O.+Clark&rft.au=Jos%C3%A9+Joaquim+T.+Ranzani&rft.au=Cl%C3%A1udia+Val%C3%A9ria+S.+Brand%C3%A3o&rft.date=2010-02-01&rft.pub=Col%C3%A9gio+Brasileiro+de+Patologia+Animal+%28CBPA%29&rft.issn=0100-736X&rft.eissn=1678-5150&rft.volume=30&rft.issue=2&rft.spage=103&rft.epage=107&rft_id=info:doi/10.1590%2FS0100-736X2010000200001&rft.externalDBID=DOA&rft.externalDocID=oai_doaj_org_article_dab9334b636f4a8d88bf52746fe8b7a4 |
thumbnail_l | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=0100-736X&client=summon |
thumbnail_m | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=0100-736X&client=summon |
thumbnail_s | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=0100-736X&client=summon |