Factibilidad, eficacia y satisfacción lograda por la intervención transdisciplinaria de un comité de ética clínico-hospitalario. Un estudio cualicuantitativo

• Published in: Archivos argentinos de pediatría Vol. 120; no. 1; pp. 41 - 50
• Main Authors: Selandari, Jorge O., Portilla, Manuela de la, Ciruzzi, M. Susana, Couceiro, Claudia, García, Hernán O., Iervolino, M. de los Ángeles, Marín, Daniela N., Miranda, Carina, Novali, Luis, Ortega, Laura, Ponce, Corina, Puccar, Pablo, Quintana, Susana G., Rodríguez, Estela, Ledesma, Fernanda
• Format: Journal Article
• Language: English; Portuguese
• Published: Sociedad Argentina de Pediatría 01.02.2022
• Subjects: PEDIATRICS; consultoría ética; comités de ética clínica; ética clínica; privación de tratamiento; mejoramiento de la calidad
• ISSN: 0325-0075; 1668-3501
• DOI: 10.5546/aap.2022.30

RESUMEN Introducción . Las funciones del Comité de Ética Clínica (CEC) son educativas, normativas, consultivas, mediadoras y reflexivas. Como cualquier servicio de salud, las consultas de casos a un CEC deben ser sujetas a revisión y mejora de la calidad. Los objetivos fueron evaluar la factibilidad, la efectividad y la satisfacción de las recomendaciones ético-asistenciales dadas por el CEC, y evaluar su impacto en el equipo tratante y en la familia. Población y métodos . Estudio descriptivo, retrospectivo, cualicuantitativo, de casos clínicos presentados en el Comité de Ética Clínica del hospital desde el 1 de enero de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2017, según datos del libro de actas, historias clínicas, registros de la Oficina de Comunicación a Distancia y entrevistas semiestructuradas al equipo de salud. Resultados. Se analizaron 108 casos (106 pacientes), 73 casos con encuesta y registros, y 35 solamente con registros. Los motivos principales más frecuentes de consulta fueron los siguientes: adecuación del esfuerzo terapéutico (46/42,6 %), compromiso neurológico grave (15/13,9 %), calidad de vida del paciente (11/10,2 %), conflictos entre el paciente, la familia y el sistema de salud (7/6,5 %), y rechazo del tratamiento por la familia (6/5,6 %). Se hallaron niveles altos de satisfacción (> 95 %) y niveles moderados de factibilidad (> 74 %) y efectividad (> 85 %). Solo en 50/108 casos (46,3 %) quedó registro en la historia clínica de la consulta al CEC y el 44 % de los profesionales opinó que la consulta tuvo un impacto positivo en la familia y en el paciente. Conclusiones . Los resultados contribuyeron a descubrir oportunidades de mejora, especialmente en la documentación y en la comunicación en el proceso de consulta.