Consenso colombiano de diagnóstico, prevención y manejo de la enfermedad Rh
Objetivos: capacitar a los profesionales de la salud involucrados en la atención de la mujer gestante con Rh-D (-), con el fin de estandarizar el manejo de la prevención de la isoinmunización Rh, el diagnóstico antenatal oportuno de la enfermedad Rh, la evaluación del estado del feto y el tratamient...
Saved in:
Published in | Revista colombiana de obstetricia y ginecología |
---|---|
Main Authors | , , , , , , , |
Format | Journal Article |
Language | English Spanish |
Published |
Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología
30.09.2024
|
Subjects | |
Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
Abstract | Objetivos: capacitar a los profesionales de la salud involucrados en la atención de la mujer gestante con Rh-D (-), con el fin de estandarizar el manejo de la prevención de la isoinmunización Rh, el diagnóstico antenatal oportuno de la enfermedad Rh, la evaluación del estado del feto y el tratamiento del feto con enfermedad Rh, buscando prevenir desenlaces perinatales adversos. Materiales y métodos: grupo de 23 expertos panelistas que participaron en el desarrollo del consenso en tres rondas para contestar un cuestionario de 8 dominios y 22 preguntas. Se utilizó el método Delphi modificado, hasta alcanzar el umbral de consenso entre los participantes, definido como un acuerdo en las respuestas mayor o igual al 80 %. En la tercera ronda del panel de expertos surgió una vigésima tercera pregunta que respondió uno de los líderes temáticos. Los ocho dominios del manejo antenatal de la gestante Rh-D negativa fueron: 1) la determinación del Rh-D, 2) el control prenatal inicial de la paciente Rh-D negativa, 3) la titulación y periodicidad del Coombs indirecto, 4) los eventos sensibilizantes, 5) la administración de la inmunoglobulina (IgG) anti-D, 6) la velocimetría Doppler de la arteria cerebral media (ACM), 7) el manejo antenatal de la paciente isoinmunizada y del feto anémico, 8) el tiempo para la finalización de la gestación de acuerdo con los diferentes escenarios clínicos. A partir de estas respuestas, y de la revisión de guías de práctica clínica internacionales, se formularon las declaraciones del consenso que incluyen las recomendaciones, su justificación y su adaptación al contexto local. Resultados: se formularon las siguientes recomendaciones: 1.Se sugiere que la mujer en edad fértil Rh-D negativa acuda a una consulta preconcepcional. 2. Se recomienda la determinación del Rh-D materno en el primer contacto de la mujer con los servicios de salud, en la consulta preconcepcional o en el primer control prenatal. 3. En las pacientes Rh-D negativas se recomienda determinar el Rh-D del padre del hijo(a) durante el control prenatal tan temprano como sea posible, preferiblemente antes de la semana 28 de gestación. 4. En la primigestante Rh-D negativa, donde el padre de su hijo(a) sea Rh-D positivo, se sugiere: a) la determinación y titulación de anticuerpos Rh-D (Coombs indirecto cuantitativo) durante la primera consulta y luego trimestralmente, b) la ampliación de la historia obstétrica con énfasis en la búsqueda e identificación de eventos sensibilizantes, c) ofrecer consejería parental acerca de probables riesgos, el requerimiento de exámenes adicionales y la posibilidad de inmunización durante el embarazo. 5. En la consulta de control prenatal de una paciente multípara Rh-D negativa, con hijo(s) previo(s) Rh-D positivo(s), como conducta inicial se sugiere: a) determinar y titular los anticuerpos Rh-D (Coombs indirecto cuantitativo); b) ampliar la historia obstétrica, haciendo énfasis en eventos sensibilizantes; c) realizar consejería parental acerca de probables riesgos y exámenes adicionales. 6. Tras un evento sensibilizante, se recomienda la administración de IgG anti-D en las primeras 72 horas a dosis de 1500 IU (300 μg), de no ser posible, hasta 4 semanas después de un evento sensibilizante, si no se aplicó inicialmente. 7.1. En la gestante no isoinmunizada (con prueba Coombs [-] y recién nacido Rh [+]) se recomienda la administración de IgG anti-D entre la semana 28 y la semana 32, y en las primeras 72 horas posparto si el recién nacido es Rh (+). La dosis es de 300 μg IM o IV. 7.2. En un parto por cesárea de una paciente Rh-D negativa con hijo Rh-D positivo, el consenso no recomienda duplicar la dosis de IgG anti-D. La dosis para utilizar es igual a la indicada posterior al parto vaginal: 300 μg IM o IV. 7.3. En un parto gemelar de una paciente Rh-D negativa, con dos o más recién nacidos vivos Rh-D positivos, el consenso recomienda no duplicar la dosis de la IgG anti-D. La dosis para utilizar es igual a la indicada posterior al parto vaginal: 300 μg IM o IV. 7.4. En la paciente Rh-D negativa no isoinmunizada en puerperio con esterilización tubárica quirúrgica posparto inmediato, con neonato Rh-D positivo, se recomienda la administración de IgG anti-D cuando no exista evidencia de sensibilización previa, dada la probabilidad de cambio de decisión de deseo reproductivo o falla del método. 8. Se debe considerar que una paciente Rh-D negativa se encuentra isoinmunizada en uno de los siguientes casos: a) cuando el Coombs indirecto esté positivo en cualquier título, siempre y cuando no haya recibido IgG anti-D el mes anterior a la realización de la prueba, o b) cuando se identifiquen antecedentes de desenlaces perinatales adversos asociados a enfermedad Rh en embarazos anteriores como hidrops. 9.1. Si las mujeres Rh-D negativas se encuentran isoinmunizadas, es necesario determinar el valor del título de anticuerpos anti-D, dado que ese título se correlaciona con la severidad de la enfermedad y determina la necesidad de realizar estudios de anemia fetal con velocimetría Doppler de la ACM. 9.2. En la paciente Rh-D negativa isoinmunizada, se recomienda el seguimiento mediante la determinación del Coombs indirecto cuantitativo mensualmente hasta la semana 24 y, posteriormente, cada dos semanas, o hasta obtener un título crítico (≥ 1:16). 10.1. Se sugiere solicitar el Doppler de la ACM en aquellas pacientes Rh-D negativas, con Coombs indirecto positivo cuyos títulos sean ≥ 1:16. 10.2. En una paciente Rh-D negativa no isoinmunizada, el consenso no recomienda la realización de velocimetría Doppler de la ACM. 10.3. Se recomienda la realización semanal de ecografía Doppler de ACM en la paciente isoinmunizada con títulos de Coombs indirecto ≥ 1:16. 10.4. El consenso sugiere se adopte como punto de corte del Doppler de la ACM un valor igual o mayor a 1,5 múltiplos de la mediana (MoM) del pico sistólico para la edad gestacional, puesto que este es el valor que mejor se correlaciona con anemia fetal. 11. El consenso sugiere realizar cordocentesis cuando se sospeche anemia fetal y transfusión fetal intrauterina cuando la cordocentesis muestre valores de anemia fetal severa. Este procedimiento debe ser llevado a cabo por personal entrenado. 12. Se recomienda prolongar el embarazo hasta que el feto tenga la maduración pulmonar y tisular que le permita mejorar su sobrevida perinatal, según el punto de corte del título de diluciones del Coombs indirecto. Conclusiones: es necesario abordar de manera adecuada y estandarizada a las gestantes con grupo sanguíneo Rh-D negativo, a las isoinmunizadas y a los fetos con enfermedad Rh, acorde con el contexto colombiano desde todos los niveles de atención prenatal. Se espera que las recomendaciones emitidas en este consenso contribuyan a mejorar la atención clínica, así como el impacto en la salud perinatal y en la calidad de vida neonatal de la enfermedad Rh.
Objective: To train healthcare professionals involved in the care of Rh-D negative pregnant women, with the aim of standardizing the management of Rh isoimmunization prevention, timely antenatal diagnosis of Rh disease, fetal assessment, and treatment of fetuses with Rh disease, in order to prevent adverse perinatal outcomes. Materials and Methods: A group of 23 expert panelists participated in the development of the consensus through three rounds, answering a questionnaire consisting of 8 domains and 22 questions. A modified Delphi method was used until the consensus threshold among participants was reached, defined as 80% or greater agreement in responses. In the third round of the expert panel, a twenty-third question emerged, which was answered by one of the thematic leaders. The eight domains of antenatal management for Rh-D negative pregnant women were: 1) Rh-D determination, 2) initial prenatal care for Rh-D negative patients, 3) titration and periodicity of the indirect Coombs test, 4) sensitizing events, 5) administration of anti-D immunoglobulin (IgG), 6) Doppler velocimetry of the middle cerebral artery (MCA), 7) antenatal management of isoimmunized patients and anemic fetuses, and 8) timing for pregnancy termination based on different clinical scenarios. Based on these responses, and a review of international clinical practice guidelines, consensus statements were formulated, including recommendations, their justification, and adaptation to the local context. Results: The following recommendations were issued: It is suggested that Rh-D negative women of childbearing age attend a preconception consultation. It is recommended to determine maternal Rh-D status at the first contact with health services, either during the preconception consultation or at the first prenatal check-up. For Rh-D negative patients, it is recommended to determine the Rh-D status of the child's father during prenatal care as early as possible, preferably before the 28th week of gestation. For Rh-D negative primigravidas, where the father is Rh-D positive, it is suggested to: a) determine and quantify Rh-D antibodies (indirect Coombs test) during the first consultation and then quarterly, b) expand the obstetric history, with an emphasis on identifying sensitizing events, and c) provide parental counseling regarding potential risks, the need for additional tests, and the possibility of immunization during pregnancy. During prenatal care for Rh-D negative multiparous patients with previous Rh-D positive offspring, the initial approach should include: a) determining and titrating Rh-D antibodies (indirect Coombs test); b) expanding the obstetric history, focusing on sensitizing events; and c) providing parental counseling about potential risks and additional tests. After a sensitizing event, it is recommended to administer anti-D IgG within the first 72 hours at a dose of 1500 IU (300 μg). If not feasible, it can be administered up to 4 weeks after the event if it was not given initially. 7.1. For non-isoimmunized pregnant women (with a negative Coomb |
---|---|
AbstractList | Objetivos: capacitar a los profesionales de la salud involucrados en la atención de la mujer gestante con Rh-D (-), con el fin de estandarizar el manejo de la prevención de la isoinmunización Rh, el diagnóstico antenatal oportuno de la enfermedad Rh, la evaluación del estado del feto y el tratamiento del feto con enfermedad Rh, buscando prevenir desenlaces perinatales adversos. Materiales y métodos: grupo de 23 expertos panelistas que participaron en el desarrollo del consenso en tres rondas para contestar un cuestionario de 8 dominios y 22 preguntas. Se utilizó el método Delphi modificado, hasta alcanzar el umbral de consenso entre los participantes, definido como un acuerdo en las respuestas mayor o igual al 80 %. En la tercera ronda del panel de expertos surgió una vigésima tercera pregunta que respondió uno de los líderes temáticos. Los ocho dominios del manejo antenatal de la gestante Rh-D negativa fueron: 1) la determinación del Rh-D, 2) el control prenatal inicial de la paciente Rh-D negativa, 3) la titulación y periodicidad del Coombs indirecto, 4) los eventos sensibilizantes, 5) la administración de la inmunoglobulina (IgG) anti-D, 6) la velocimetría Doppler de la arteria cerebral media (ACM), 7) el manejo antenatal de la paciente isoinmunizada y del feto anémico, 8) el tiempo para la finalización de la gestación de acuerdo con los diferentes escenarios clínicos. A partir de estas respuestas, y de la revisión de guías de práctica clínica internacionales, se formularon las declaraciones del consenso que incluyen las recomendaciones, su justificación y su adaptación al contexto local. Resultados: se formularon las siguientes recomendaciones: 1.Se sugiere que la mujer en edad fértil Rh-D negativa acuda a una consulta preconcepcional. 2. Se recomienda la determinación del Rh-D materno en el primer contacto de la mujer con los servicios de salud, en la consulta preconcepcional o en el primer control prenatal. 3. En las pacientes Rh-D negativas se recomienda determinar el Rh-D del padre del hijo(a) durante el control prenatal tan temprano como sea posible, preferiblemente antes de la semana 28 de gestación. 4. En la primigestante Rh-D negativa, donde el padre de su hijo(a) sea Rh-D positivo, se sugiere: a) la determinación y titulación de anticuerpos Rh-D (Coombs indirecto cuantitativo) durante la primera consulta y luego trimestralmente, b) la ampliación de la historia obstétrica con énfasis en la búsqueda e identificación de eventos sensibilizantes, c) ofrecer consejería parental acerca de probables riesgos, el requerimiento de exámenes adicionales y la posibilidad de inmunización durante el embarazo. 5. En la consulta de control prenatal de una paciente multípara Rh-D negativa, con hijo(s) previo(s) Rh-D positivo(s), como conducta inicial se sugiere: a) determinar y titular los anticuerpos Rh-D (Coombs indirecto cuantitativo); b) ampliar la historia obstétrica, haciendo énfasis en eventos sensibilizantes; c) realizar consejería parental acerca de probables riesgos y exámenes adicionales. 6. Tras un evento sensibilizante, se recomienda la administración de IgG anti-D en las primeras 72 horas a dosis de 1500 IU (300 μg), de no ser posible, hasta 4 semanas después de un evento sensibilizante, si no se aplicó inicialmente. 7.1. En la gestante no isoinmunizada (con prueba Coombs [-] y recién nacido Rh [+]) se recomienda la administración de IgG anti-D entre la semana 28 y la semana 32, y en las primeras 72 horas posparto si el recién nacido es Rh (+). La dosis es de 300 μg IM o IV. 7.2. En un parto por cesárea de una paciente Rh-D negativa con hijo Rh-D positivo, el consenso no recomienda duplicar la dosis de IgG anti-D. La dosis para utilizar es igual a la indicada posterior al parto vaginal: 300 μg IM o IV. 7.3. En un parto gemelar de una paciente Rh-D negativa, con dos o más recién nacidos vivos Rh-D positivos, el consenso recomienda no duplicar la dosis de la IgG anti-D. La dosis para utilizar es igual a la indicada posterior al parto vaginal: 300 μg IM o IV. 7.4. En la paciente Rh-D negativa no isoinmunizada en puerperio con esterilización tubárica quirúrgica posparto inmediato, con neonato Rh-D positivo, se recomienda la administración de IgG anti-D cuando no exista evidencia de sensibilización previa, dada la probabilidad de cambio de decisión de deseo reproductivo o falla del método. 8. Se debe considerar que una paciente Rh-D negativa se encuentra isoinmunizada en uno de los siguientes casos: a) cuando el Coombs indirecto esté positivo en cualquier título, siempre y cuando no haya recibido IgG anti-D el mes anterior a la realización de la prueba, o b) cuando se identifiquen antecedentes de desenlaces perinatales adversos asociados a enfermedad Rh en embarazos anteriores como hidrops. 9.1. Si las mujeres Rh-D negativas se encuentran isoinmunizadas, es necesario determinar el valor del título de anticuerpos anti-D, dado que ese título se correlaciona con la severidad de la enfermedad y determina la necesidad de realizar estudios de anemia fetal con velocimetría Doppler de la ACM. 9.2. En la paciente Rh-D negativa isoinmunizada, se recomienda el seguimiento mediante la determinación del Coombs indirecto cuantitativo mensualmente hasta la semana 24 y, posteriormente, cada dos semanas, o hasta obtener un título crítico (≥ 1:16). 10.1. Se sugiere solicitar el Doppler de la ACM en aquellas pacientes Rh-D negativas, con Coombs indirecto positivo cuyos títulos sean ≥ 1:16. 10.2. En una paciente Rh-D negativa no isoinmunizada, el consenso no recomienda la realización de velocimetría Doppler de la ACM. 10.3. Se recomienda la realización semanal de ecografía Doppler de ACM en la paciente isoinmunizada con títulos de Coombs indirecto ≥ 1:16. 10.4. El consenso sugiere se adopte como punto de corte del Doppler de la ACM un valor igual o mayor a 1,5 múltiplos de la mediana (MoM) del pico sistólico para la edad gestacional, puesto que este es el valor que mejor se correlaciona con anemia fetal. 11. El consenso sugiere realizar cordocentesis cuando se sospeche anemia fetal y transfusión fetal intrauterina cuando la cordocentesis muestre valores de anemia fetal severa. Este procedimiento debe ser llevado a cabo por personal entrenado. 12. Se recomienda prolongar el embarazo hasta que el feto tenga la maduración pulmonar y tisular que le permita mejorar su sobrevida perinatal, según el punto de corte del título de diluciones del Coombs indirecto. Conclusiones: es necesario abordar de manera adecuada y estandarizada a las gestantes con grupo sanguíneo Rh-D negativo, a las isoinmunizadas y a los fetos con enfermedad Rh, acorde con el contexto colombiano desde todos los niveles de atención prenatal. Se espera que las recomendaciones emitidas en este consenso contribuyan a mejorar la atención clínica, así como el impacto en la salud perinatal y en la calidad de vida neonatal de la enfermedad Rh. Objetivos: capacitar a los profesionales de la salud involucrados en la atención de la mujer gestante con Rh-D (-), con el fin de estandarizar el manejo de la prevención de la isoinmunización Rh, el diagnóstico antenatal oportuno de la enfermedad Rh, la evaluación del estado del feto y el tratamiento del feto con enfermedad Rh, buscando prevenir desenlaces perinatales adversos. Materiales y métodos: grupo de 23 expertos panelistas que participaron en el desarrollo del consenso en tres rondas para contestar un cuestionario de 8 dominios y 22 preguntas. Se utilizó el método Delphi modificado, hasta alcanzar el umbral de consenso entre los participantes, definido como un acuerdo en las respuestas mayor o igual al 80 %. En la tercera ronda del panel de expertos surgió una vigésima tercera pregunta que respondió uno de los líderes temáticos. Los ocho dominios del manejo antenatal de la gestante Rh-D negativa fueron: 1) la determinación del Rh-D, 2) el control prenatal inicial de la paciente Rh-D negativa, 3) la titulación y periodicidad del Coombs indirecto, 4) los eventos sensibilizantes, 5) la administración de la inmunoglobulina (IgG) anti-D, 6) la velocimetría Doppler de la arteria cerebral media (ACM), 7) el manejo antenatal de la paciente isoinmunizada y del feto anémico, 8) el tiempo para la finalización de la gestación de acuerdo con los diferentes escenarios clínicos. A partir de estas respuestas, y de la revisión de guías de práctica clínica internacionales, se formularon las declaraciones del consenso que incluyen las recomendaciones, su justificación y su adaptación al contexto local. Resultados: se formularon las siguientes recomendaciones: 1.Se sugiere que la mujer en edad fértil Rh-D negativa acuda a una consulta preconcepcional. 2. Se recomienda la determinación del Rh-D materno en el primer contacto de la mujer con los servicios de salud, en la consulta preconcepcional o en el primer control prenatal. 3. En las pacientes Rh-D negativas se recomienda determinar el Rh-D del padre del hijo(a) durante el control prenatal tan temprano como sea posible, preferiblemente antes de la semana 28 de gestación. 4. En la primigestante Rh-D negativa, donde el padre de su hijo(a) sea Rh-D positivo, se sugiere: a) la determinación y titulación de anticuerpos Rh-D (Coombs indirecto cuantitativo) durante la primera consulta y luego trimestralmente, b) la ampliación de la historia obstétrica con énfasis en la búsqueda e identificación de eventos sensibilizantes, c) ofrecer consejería parental acerca de probables riesgos, el requerimiento de exámenes adicionales y la posibilidad de inmunización durante el embarazo. 5. En la consulta de control prenatal de una paciente multípara Rh-D negativa, con hijo(s) previo(s) Rh-D positivo(s), como conducta inicial se sugiere: a) determinar y titular los anticuerpos Rh-D (Coombs indirecto cuantitativo); b) ampliar la historia obstétrica, haciendo énfasis en eventos sensibilizantes; c) realizar consejería parental acerca de probables riesgos y exámenes adicionales. 6. Tras un evento sensibilizante, se recomienda la administración de IgG anti-D en las primeras 72 horas a dosis de 1500 IU (300 μg), de no ser posible, hasta 4 semanas después de un evento sensibilizante, si no se aplicó inicialmente. 7.1. En la gestante no isoinmunizada (con prueba Coombs [-] y recién nacido Rh [+]) se recomienda la administración de IgG anti-D entre la semana 28 y la semana 32, y en las primeras 72 horas posparto si el recién nacido es Rh (+). La dosis es de 300 μg IM o IV. 7.2. En un parto por cesárea de una paciente Rh-D negativa con hijo Rh-D positivo, el consenso no recomienda duplicar la dosis de IgG anti-D. La dosis para utilizar es igual a la indicada posterior al parto vaginal: 300 μg IM o IV. 7.3. En un parto gemelar de una paciente Rh-D negativa, con dos o más recién nacidos vivos Rh-D positivos, el consenso recomienda no duplicar la dosis de la IgG anti-D. La dosis para utilizar es igual a la indicada posterior al parto vaginal: 300 μg IM o IV. 7.4. En la paciente Rh-D negativa no isoinmunizada en puerperio con esterilización tubárica quirúrgica posparto inmediato, con neonato Rh-D positivo, se recomienda la administración de IgG anti-D cuando no exista evidencia de sensibilización previa, dada la probabilidad de cambio de decisión de deseo reproductivo o falla del método. 8. Se debe considerar que una paciente Rh-D negativa se encuentra isoinmunizada en uno de los siguientes casos: a) cuando el Coombs indirecto esté positivo en cualquier título, siempre y cuando no haya recibido IgG anti-D el mes anterior a la realización de la prueba, o b) cuando se identifiquen antecedentes de desenlaces perinatales adversos asociados a enfermedad Rh en embarazos anteriores como hidrops. 9.1. Si las mujeres Rh-D negativas se encuentran isoinmunizadas, es necesario determinar el valor del título de anticuerpos anti-D, dado que ese título se correlaciona con la severidad de la enfermedad y determina la necesidad de realizar estudios de anemia fetal con velocimetría Doppler de la ACM. 9.2. En la paciente Rh-D negativa isoinmunizada, se recomienda el seguimiento mediante la determinación del Coombs indirecto cuantitativo mensualmente hasta la semana 24 y, posteriormente, cada dos semanas, o hasta obtener un título crítico (≥ 1:16). 10.1. Se sugiere solicitar el Doppler de la ACM en aquellas pacientes Rh-D negativas, con Coombs indirecto positivo cuyos títulos sean ≥ 1:16. 10.2. En una paciente Rh-D negativa no isoinmunizada, el consenso no recomienda la realización de velocimetría Doppler de la ACM. 10.3. Se recomienda la realización semanal de ecografía Doppler de ACM en la paciente isoinmunizada con títulos de Coombs indirecto ≥ 1:16. 10.4. El consenso sugiere se adopte como punto de corte del Doppler de la ACM un valor igual o mayor a 1,5 múltiplos de la mediana (MoM) del pico sistólico para la edad gestacional, puesto que este es el valor que mejor se correlaciona con anemia fetal. 11. El consenso sugiere realizar cordocentesis cuando se sospeche anemia fetal y transfusión fetal intrauterina cuando la cordocentesis muestre valores de anemia fetal severa. Este procedimiento debe ser llevado a cabo por personal entrenado. 12. Se recomienda prolongar el embarazo hasta que el feto tenga la maduración pulmonar y tisular que le permita mejorar su sobrevida perinatal, según el punto de corte del título de diluciones del Coombs indirecto. Conclusiones: es necesario abordar de manera adecuada y estandarizada a las gestantes con grupo sanguíneo Rh-D negativo, a las isoinmunizadas y a los fetos con enfermedad Rh, acorde con el contexto colombiano desde todos los niveles de atención prenatal. Se espera que las recomendaciones emitidas en este consenso contribuyan a mejorar la atención clínica, así como el impacto en la salud perinatal y en la calidad de vida neonatal de la enfermedad Rh. Objective: To train healthcare professionals involved in the care of Rh-D negative pregnant women, with the aim of standardizing the management of Rh isoimmunization prevention, timely antenatal diagnosis of Rh disease, fetal assessment, and treatment of fetuses with Rh disease, in order to prevent adverse perinatal outcomes. Materials and Methods: A group of 23 expert panelists participated in the development of the consensus through three rounds, answering a questionnaire consisting of 8 domains and 22 questions. A modified Delphi method was used until the consensus threshold among participants was reached, defined as 80% or greater agreement in responses. In the third round of the expert panel, a twenty-third question emerged, which was answered by one of the thematic leaders. The eight domains of antenatal management for Rh-D negative pregnant women were: 1) Rh-D determination, 2) initial prenatal care for Rh-D negative patients, 3) titration and periodicity of the indirect Coombs test, 4) sensitizing events, 5) administration of anti-D immunoglobulin (IgG), 6) Doppler velocimetry of the middle cerebral artery (MCA), 7) antenatal management of isoimmunized patients and anemic fetuses, and 8) timing for pregnancy termination based on different clinical scenarios. Based on these responses, and a review of international clinical practice guidelines, consensus statements were formulated, including recommendations, their justification, and adaptation to the local context. Results: The following recommendations were issued: It is suggested that Rh-D negative women of childbearing age attend a preconception consultation. It is recommended to determine maternal Rh-D status at the first contact with health services, either during the preconception consultation or at the first prenatal check-up. For Rh-D negative patients, it is recommended to determine the Rh-D status of the child's father during prenatal care as early as possible, preferably before the 28th week of gestation. For Rh-D negative primigravidas, where the father is Rh-D positive, it is suggested to: a) determine and quantify Rh-D antibodies (indirect Coombs test) during the first consultation and then quarterly, b) expand the obstetric history, with an emphasis on identifying sensitizing events, and c) provide parental counseling regarding potential risks, the need for additional tests, and the possibility of immunization during pregnancy. During prenatal care for Rh-D negative multiparous patients with previous Rh-D positive offspring, the initial approach should include: a) determining and titrating Rh-D antibodies (indirect Coombs test); b) expanding the obstetric history, focusing on sensitizing events; and c) providing parental counseling about potential risks and additional tests. After a sensitizing event, it is recommended to administer anti-D IgG within the first 72 hours at a dose of 1500 IU (300 μg). If not feasible, it can be administered up to 4 weeks after the event if it was not given initially. 7.1. For non-isoimmunized pregnant women (with a negative Coomb |
Author | Molina Giraldo, Saulo Miranda, Jezid Benavides Calvache, Juan Pablo López Rodríguez, Melva Juliana Valencia, Catalina Buitrago-Leal, Marcela Benavides-Serralde, Jesús Andrés Rivera Tobar, Isabella |
Author_xml | – sequence: 1 givenname: Jesús Andrés orcidid: 0000-0002-2431-9062 surname: Benavides-Serralde fullname: Benavides-Serralde, Jesús Andrés – sequence: 2 givenname: Marcela orcidid: 0000-0001-9175-5430 surname: Buitrago-Leal fullname: Buitrago-Leal, Marcela – sequence: 3 givenname: Saulo orcidid: 0000-0001-6019-938X surname: Molina Giraldo fullname: Molina Giraldo, Saulo – sequence: 4 givenname: Juan Pablo orcidid: 0000-0002-0141-4809 surname: Benavides Calvache fullname: Benavides Calvache, Juan Pablo – sequence: 5 givenname: Isabella orcidid: 0000-0002-0944-309X surname: Rivera Tobar fullname: Rivera Tobar, Isabella – sequence: 6 givenname: Melva Juliana orcidid: 0009-0005-3698-1706 surname: López Rodríguez fullname: López Rodríguez, Melva Juliana – sequence: 7 givenname: Jezid orcidid: 0000-0003-0372-8374 surname: Miranda fullname: Miranda, Jezid – sequence: 8 givenname: Catalina surname: Valencia fullname: Valencia, Catalina |
BookMark | eNo9kM1KAzEUhYNUsK1ufIKsxanJJJlkllL8KVQE0XW4k9ypUzpJSUToc_URfDGnrbi6nMvh4_BNyCjEgIRcczbjRtX6Lrm4mkkuyzMyLmUlClaWakTGjAlZaCnkBZnkvB6iMcyMycs8howhR-riJvZNByFSj9R3sAo_-_zVuXhLtwm_MbjuZx_ojvYQcH1sbYBiaDH16MHTt89Lct7CJuPV352Sj8eH9_lzsXx9Wszvl4XjjLOikl4xFI43dSsAQDY1NI0xTrTGMaMqxVrtpW5dpZoKUBrtldZuKGmsuRJTsjhxfYS13aauh7SzETp7fMS0spCG6Ru0rS7BeaGdqlAqwY3AqnGlLDkoURk2sG5OLJdizgnbfx5n9ijVHqTag1TxC1a-bYQ |
Cites_doi | 10.1097/AOG.0000000000002232 10.1002/14651858.CD000021 10.1111/j.1471-0528.2009.02255.x 10.1056/NEJMe068071 10.1371/journal.pone.0147955 10.1186/s40748-021-00129-3 10.1016/j.ajog.2007.10.788 10.1111/j.1471-0528.1994.tb13613.x 10.1016/j.ajog.2004.08.016 10.1136/bmj.304.6835.1155 10.1016/j.jogoh.2018.02.001 10.1016/0002-9378(70)90099-2 10.1186/s12905-015-0165-6 10.1016/S0140-6736(88)91896-X 10.1111/j.1471-0528.1999.tb08304.x 10.1002/uog.1010 10.1038/pr.2013.208 10.1016/S0887-7963(88)70039-5 10.1016/j.jogc.2017.11.007 10.1111/tme.12091 10.18597/rcog.556 10.1016/j.neunet.2006.08.004 10.1111/j.1537-2995.2011.03536.x 10.1016/0002-9378(86)90085-2 10.1016/j.xagr.2023.100203 10.1097/AOG.0000000000002528 10.1067/S0002-9378(03)00818-4 10.1016/S0146-0005(97)80018-3 10.4067/S0717-75262006000200006 10.1186/s12884-022-05329-z 10.1056/NEJM200001063420102 10.4067/S0717-75262011000300010 10.1002/uog.1882 10.1542/peds.33.5.758 10.1046/j.1469-0705.1995.05060400.x 10.7705/biomedica.v19i1.1006 10.1002/ijgo.13459 10.1136/bmj.g5243 10.1111/j.1537-2995.2011.03362.x 10.1067/S0002-9378(03)00771-3 10.7759/cureus.16423 10.1371/journal.pone.0235807 10.1159/000518782 10.3390/jcm13123609 10.1136/bmjsrh-2019-200536 10.1016/j.cll.2020.10.009 10.4103/2229-516X.136781 10.1097/AOG.0b013e31817d453c 10.18597/rcog.331 10.1111/tog.12125 10.1016/j.ajog.2019.05.019 10.1016/j.ajog.2016.03.019 10.1016/S0165-2478(02)00020-2 10.1097/00006250-200608000-00044 |
ContentType | Journal Article |
DBID | AAYXX CITATION DOA |
DOI | 10.18597/rcog.4142 |
DatabaseName | CrossRef Directory of Open Access Journals |
DatabaseTitle | CrossRef |
DatabaseTitleList | CrossRef |
Database_xml | – sequence: 1 dbid: DOA name: DOAJ Directory of Open Access Journals url: https://www.doaj.org/ sourceTypes: Open Website |
DeliveryMethod | fulltext_linktorsrc |
Discipline | Medicine |
EISSN | 2463-0225 |
ExternalDocumentID | oai_doaj_org_article_f72acd37c56e453183e6bc2421a53680 10_18597_rcog_4142 |
GroupedDBID | 123 29P 2WC 635 AAYXX ABDBF ABXHO ADBBV ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS APOWU AZFZN CITATION E3Z EML F5P GROUPED_DOAJ IAO ICW IHW INF ITC N8Y OK1 PGMZT PV9 RNS RPM RTK RZL SCD XSB |
ID | FETCH-LOGICAL-c1010-64d50e3c1b9f3aaa4b9abb88c3f8c085650f7d47fc65b6ae487d577cabb7e9153 |
IEDL.DBID | DOA |
ISSN | 0034-7434 |
IngestDate | Mon Oct 07 19:33:30 EDT 2024 Wed Oct 09 16:46:18 EDT 2024 |
IsDoiOpenAccess | true |
IsOpenAccess | true |
IsPeerReviewed | true |
IsScholarly | true |
Language | English Spanish |
LinkModel | DirectLink |
MergedId | FETCHMERGED-LOGICAL-c1010-64d50e3c1b9f3aaa4b9abb88c3f8c085650f7d47fc65b6ae487d577cabb7e9153 |
ORCID | 0000-0001-9175-5430 0000-0002-2431-9062 0000-0001-6019-938X 0000-0002-0141-4809 0009-0005-3698-1706 0000-0002-0944-309X 0000-0003-0372-8374 |
OpenAccessLink | https://doaj.org/article/f72acd37c56e453183e6bc2421a53680 |
ParticipantIDs | doaj_primary_oai_doaj_org_article_f72acd37c56e453183e6bc2421a53680 crossref_primary_10_18597_rcog_4142 |
PublicationCentury | 2000 |
PublicationDate | 2024-09-30 |
PublicationDateYYYYMMDD | 2024-09-30 |
PublicationDate_xml | – month: 09 year: 2024 text: 2024-09-30 day: 30 |
PublicationDecade | 2020 |
PublicationTitle | Revista colombiana de obstetricia y ginecología |
PublicationYear | 2024 |
Publisher | Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología |
Publisher_xml | – name: Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología |
References | 100060 100061 100062 100063 100064 100065 100066 100056 100057 100058 100059 100070 100071 100072 100073 100074 100075 100076 100077 100110 100108 100109 100067 100100 100068 100101 100069 100102 100103 100104 100105 100106 100107 100081 100082 100083 100084 100085 100086 100087 100044 100088 100080 100078 100079 100092 100093 100050 100094 100051 100095 100052 100096 100053 100097 100054 100098 100055 100099 100090 100091 100045 100089 100046 100047 100048 100049 |
References_xml | – ident: 100067 doi: 10.1097/AOG.0000000000002232 – ident: 100074 doi: 10.1002/14651858.CD000021 – ident: 100089 doi: 10.1111/j.1471-0528.2009.02255.x – ident: 100093 doi: 10.1056/NEJMe068071 – ident: 100055 doi: 10.1371/journal.pone.0147955 – ident: 100054 – ident: 100056 doi: 10.1186/s40748-021-00129-3 – ident: 100092 doi: 10.1016/j.ajog.2007.10.788 – ident: 100076 doi: 10.1111/j.1471-0528.1994.tb13613.x – ident: 100110 doi: 10.1016/j.ajog.2004.08.016 – ident: 100083 – ident: 100087 doi: 10.1136/bmj.304.6835.1155 – ident: 100107 doi: 10.1016/j.jogoh.2018.02.001 – ident: 100105 doi: 10.1016/0002-9378(70)90099-2 – ident: 100063 doi: 10.1186/s12905-015-0165-6 – ident: 100101 doi: 10.1016/S0140-6736(88)91896-X – ident: 100065 – ident: 100050 – ident: 100075 – ident: 100080 doi: 10.1111/j.1471-0528.1999.tb08304.x – ident: 100109 doi: 10.1002/uog.1010 – ident: 100045 doi: 10.1038/pr.2013.208 – ident: 100079 doi: 10.1016/S0887-7963(88)70039-5 – ident: 100068 doi: 10.1016/j.jogc.2017.11.007 – ident: 100077 doi: 10.1111/tme.12091 – ident: 100086 doi: 10.18597/rcog.556 – ident: 100064 doi: 10.1016/j.neunet.2006.08.004 – ident: 100069 – ident: 100081 doi: 10.1111/j.1537-2995.2011.03536.x – ident: 100061 – ident: 100100 – ident: 100106 doi: 10.1016/0002-9378(86)90085-2 – ident: 100057 doi: 10.1016/j.xagr.2023.100203 – ident: 100062 doi: 10.1097/AOG.0000000000002528 – ident: 100095 doi: 10.1067/S0002-9378(03)00818-4 – ident: 100102 doi: 10.1016/S0146-0005(97)80018-3 – ident: 100085 doi: 10.4067/S0717-75262006000200006 – ident: 100047 doi: 10.1186/s12884-022-05329-z – ident: 100104 doi: 10.1056/NEJM200001063420102 – ident: 100091 – ident: 100046 doi: 10.4067/S0717-75262011000300010 – ident: 100094 doi: 10.1002/uog.1882 – ident: 100108 doi: 10.1542/peds.33.5.758 – ident: 100096 doi: 10.1046/j.1469-0705.1995.05060400.x – ident: 100098 doi: 10.1002/uog.1010 – ident: 100052 – ident: 100058 doi: 10.7705/biomedica.v19i1.1006 – ident: 100099 – ident: 100066 doi: 10.1002/ijgo.13459 – ident: 100070 doi: 10.1136/bmj.g5243 – ident: 100071 doi: 10.1111/j.1537-2995.2011.03362.x – ident: 100097 doi: 10.1067/S0002-9378(03)00771-3 – ident: 100103 doi: 10.7759/cureus.16423 – ident: 100060 doi: 10.1371/journal.pone.0235807 – ident: 100049 doi: 10.1159/000518782 – ident: 100082 doi: 10.3390/jcm13123609 – ident: 100078 doi: 10.1136/bmjsrh-2019-200536 – ident: 100073 – ident: 100048 doi: 10.1016/j.cll.2020.10.009 – ident: 100084 doi: 10.4103/2229-516X.136781 – ident: 100088 doi: 10.1097/AOG.0b013e31817d453c – ident: 100072 doi: 10.18597/rcog.331 – ident: 100059 doi: 10.1111/tog.12125 – ident: 100044 doi: 10.1016/j.ajog.2019.05.019 – ident: 100051 doi: 10.1016/j.ajog.2016.03.019 – ident: 100053 doi: 10.1016/S0165-2478(02)00020-2 – ident: 100090 doi: 10.1097/00006250-200608000-00044 |
SSID | ssj0038808 |
Score | 2.2257802 |
Snippet | Objetivos: capacitar a los profesionales de la salud involucrados en la atención de la mujer gestante con Rh-D (-), con el fin de estandarizar el manejo de la... |
SourceID | doaj crossref |
SourceType | Open Website Aggregation Database |
SubjectTerms | Consenso Enfermedad Rh Inmunoglobulina anti-D Isoinmunización Mujeres Rh-D negativo Sensibilización Rh-D |
Title | Consenso colombiano de diagnóstico, prevención y manejo de la enfermedad Rh |
URI | https://doaj.org/article/f72acd37c56e453183e6bc2421a53680 |
hasFullText | 1 |
inHoldings | 1 |
isFullTextHit | |
isPrint | |
link | http://utb.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwrV1LS8NAEF6kB_EiPrE-yoIejc1jXzmqWIpQD2Kht7CPiQ9sUko9-Lv6E_rH3MlGqScvHhOWkHyzzDeTmf2GkAutbFqaWEccDItQfSQyPMXLXIGABFkFuy0exHDM7id8sjbqC3vCgjxwAK5fylRbl0nLBTCOOxCEsVjI1DwTKmTrcf6dTAUfjAonwQdnLPIcyVphUuXD5_7c1s9XLGHpLypaU-xvqGWwQ7bbmJBeh3fZJRtQ7ZHNUVv13icjnKrp082aosT0FFXCa-qAOmyTWy1Rabm-pLNGjMm-rpYV_aRTXcFbs-pdU8BTfZ72tKOPLwdkPLh7uh1G7RiEyCZYqhbM8Rgym5i8zLTWzOTaGKVsVirrIyYfY5XSMVlawY3Q4FMQx6W0fpGE3Hu0Q9Kp6gqOCM1V6Qk9tjw32rMSKO08R1uc6edEIkSXnH8jUsyC2kWBWQLiViBuBeLWJTcI1s8KVKhubni7Fa3dir_sdvwfDzkhW6n_gNC_cUo6i_kHnPkgYWF6zX7oNX9vvgBR-rpd |
link.rule.ids | 315,783,787,867,2109,27936,27937 |
linkProvider | Directory of Open Access Journals |
openUrl | ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Consenso+colombiano+de+diagn%C3%B3stico%2C+prevenci%C3%B3n+y+manejo+de+la+enfermedad+Rh&rft.jtitle=Revista+colombiana+de+obstetricia+y+ginecolog%C3%ADa&rft.au=Benavides-Serralde%2C+Jes%C3%BAs+Andr%C3%A9s&rft.au=Buitrago-Leal%2C+Marcela&rft.au=Molina+Giraldo%2C+Saulo&rft.au=Benavides+Calvache%2C+Juan+Pablo&rft.date=2024-09-30&rft.issn=0034-7434&rft.eissn=2463-0225&rft_id=info:doi/10.18597%2Frcog.4142&rft.externalDBID=n%2Fa&rft.externalDocID=10_18597_rcog_4142 |
thumbnail_l | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=0034-7434&client=summon |
thumbnail_m | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=0034-7434&client=summon |
thumbnail_s | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=0034-7434&client=summon |